Библиотека маркетолога

Средний класс на рынке дальней связи

Агентство маркетинговых исследований QUANS Research

Введение

О проекте

Исследование было проведено в рамках исследовательского проекта «Стиль жизни среднего класса», основанного в 2001 году. Этот синдикативный исследовательский проект был создан для изучения моделей поведения покупателей на основных потребительских рынках России. В течение 7 лет существования проекта было проведено 13 исследовательских волн, в ходе которых было опрошено более 60 000 респондентов.

Методика опроса

Опрос респондентов проводился по методике «face-to-face» — личное персональное интервью по формализованной анкете. Данный метод опроса обеспечивает максимальную достоверность информации, поскольку максимально исключает возможности неточного толкования вопросов, а личная коммуникация способствует вовлечению респондента в тему исследования.

Выборка и география исследования

Опрос проводился на территории 21-го крупнейшего города России с населением более 600 тысяч человек. Выборка была сформирована согласно детерминированным принципам и организована с использованием методики квотирования. В выборку были приглашены респонденты согласно выделенным квотам по полу, возрасту, доходу и географическому признаку. Квоты рассчитывались пропорционально составу генеральной совокупности, а именно — населению Российской Федерации. Таким образом, выборка исследования представляет собой модель российского общества в миниатюре, достаточной для формирования репрезентативных выводов по существу поставленных исследовательских вопросов.

Перед проведением интервью был проведен предварительный отбор респондентов (пререкрут). Респонденты отбирались в местах традиционного скопления сегментов населения, близких по отборочным критериям требованиям выборки.

Выборка исследования составила 4108 человек. Опрос респондентов проводился в следующих городах:

Москва

1154 респондентов

Санкт-Петербург

451 респондентов

Краснодар

157 респондентов

Волгоград

155 респондентов

Ростов-на-Дону

284 респондентов

Саратов

104 респондентов

Ставрополь

108 респондентов

Казань

126 респондентов

Самара

126 респондентов

Нижний Новгород

202 респондентов

Уфа

111 респондентов

Екатеринбург

206 респондентов

Челябинск

101 респондентов

Красноярск

97 респондентов

Новосибирск

202 респондентов

Омск

117 респондентов

Кемерово

72 респондентов

Иркутск

89 респондентов

Барнаул

89 респондентов

Пермь

102 респондентов

Тюмень

105 респондентов

Длительность, время и место прведения интервью

Интервью проводились в будние и выходные дни с 12 до 20 часов в заранее оговоренном с респондентом месте, например на работе или дома у респондента, в офисе исследовательской компании или в общественном месте. Длительность интервью не превышала 90 минут, что соответствует нормам исследовательской методологии.

Структура отчета

Данный отчет представляет собой компиляцию аналитических таблиц линейных и перекрестных распределений по отдельным переменным. В качестве переменных были использованы все тематические вопросы анкеты. По каждой переменной было построено линейное распределение в виде таблицы и сопроводительной диаграммы. Кроме того, переменные были подвергнуты перекрестному факторному рассмотрению по факторам возраста, пола, дохода и региона.

Перекрестное распределение по фактору «Пол» отображает распределение частоты рассматриваемой переменной в зависимости от пола респондента — женского или мужского.

Перекрестное распределение по фактору «Возраст» отображает распределение частоты рассматриваемой переменной в зависимости от возрастной группы, в которую попадает респондент — 18–23, 24–30, 31–40, 41–50, 51–60 лет.

Перекрестное распределение по фактору «Доход» отображает распределение частоты рассматриваемой переменной в зависимости от доходной группы, в которую попадает респондент — Низкий (8500–11500 рублей в месяц на человека), Ниже среднего (11500–17000), Средний (17000–23000), Выше среднего (23000–34000), Высокий (34000–45000), Самый высокий (более 45000 рублей).

Перекрестное распределение по фактору «Регион» отображает распределение частоты рассматриваемой переменной в зависимости от города, в котором проживает респондент.

Все таблицы, включенные в данный отчет, построены с итогом по столбцам. Все значения в таблицах приведены в процентах от числа респондентов, участвовавших в опросе.

Известные способы доступа к международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Назовите известные вам способы доступа к междугородной /международной связи».

Линейное распределение:

Таблица 1.1. Линейное распределение знания способов связи.

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

93,1

Домашний/стационарный телефон по карточкам оплаты

47,1

Мобильная связь

84,4

Компьютер

34,6

Другое

3,1

Нет ответа

0,6


Диаграмма 1.1. Линейное распределение знания способов связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 1.2. Распределение знания способов связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женск.

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

91,9

94,2

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

48,9

45,4

Мобильная связь

85,6

83,3

Компьютер

37,8

31,7

Другое

3,5

2,6

Нет ответа

1,0

0,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 1.3. Распределение знания способов связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Домашний/стационарный телефон через «8»

88,9

94,1

95,1

93,5

92,9

Домашний/стационарн. телефон с помощью карточек оплаты

48,3

53,4

47,0

45,3

38,0

Мобильная связь

84,3

85,6

83,6

84,8

82,8

Компьютер

36,3

32,7

35,4

35,6

30,9

Другое

3,9

3,6

2,9

2,8

1,5

Нет ответа

1,8

0,1

0,4

0,6

0,2

Фактор «Регион»:

Таблица 1.4. Распределение знания способов связи в зависимости от региона.

 

Домашний/
стационарный телефон через «8»-ку

Домашний/
стационарный телефон с помощью карточек оплаты

Мобильная связь

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

Другое

Нет ответа

Москва

26,9

27,9

26,4

27,5

26,4

61,5

Санкт-Петербург

10,9

11,8

10,7

10,7

4,8

 

Краснодар

3,8

5,2

4,2

4,2

1,6

 

Волгоград

3,7

3,9

4,0

4,4

4,0

7,7

Ростов-на-Дону

7,1

4,6

6,3

4,8

1,6

 

Саратов

2,3

2,3

2,7

2,4

3,2

 

Ставрополь

2,8

4,4

2,8

4,4

1,6

 

Казань

3,0

3,5

2,9

2,5

1,6

 

Самара

3,0

3,4

3,0

3,2

4,8

 

Нижний Новгород

5,2

6,1

5,1

6,2

1,6

 

Уфа

2,6

2,1

2,7

2,7

7,2

7,7

Екатеринбург

5,1

4,3

5,4

5,6

8,0

 

Челябинск

2,3

1,7

2,5

1,4

0,8

7,7

Красноярск

2,2

2,8

2,5

3,0

4,8

 

Новосибирск

4,7

3,4

4,5

3,8

 

 

Омск

3,0

2,5

2,4

1,8

4,0

 

Кемерово

1,8

1,2

2,0

1,2

 

 

Иркутск

2,3

2,0

2,3

2,0

1,6

 

Барнаул

2,2

3,1

2,4

3,0

8,0

 

Пермь

2,4

1,5

2,5

2,3

4,8

11,5

Тюмень

2,7

2,5

2,7

2,8

9,6

3,8

Фактор «Доход»:

Таблица 1.5. Распределение знания способов связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

94,3

93,0

93,1

91,5

89,6

90,5

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

45,8

46,6

50,1

46,5

48,5

46,7

Мобильная связь

85,5

83,3

86,6

82,2

81,3

86,7

Компьютер

36,8

34,4

31,8

33,8

36,6

33,3

Другое

3,2

2,8

2,5

4,4

3,7

1,9

Нет ответа

0,3

0,5

1,2

1,0

1,5

1,0

Использование международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Осуществляете ли вы лично междугородные/международные звонки?»

Линейное распределение:

Таблица 2.1. Линейное распределение использования международной/междугородной связи.

Международные звонки — звонки за пределы РФ

42,0

Междугородные звонки — звонки за пределы области

82,0

Междугородные звонки — звонки в пределах области

38,0

Таких звонков нет

1,9

Нет ответа

0,7


Диаграмма 2.1. Линейное распределение использования международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 2.2. Распределение использования международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

 

Мужской

Женский

Международные звонки — звонки за пределы РФ

42,1

42,0

Междугородные звонки — звонки за пределы области

82,6

81,4

Междугородные звонки — звонки в пределах области

38,4

37,6

Таких звонков нет

2,3

1,6

Нет ответа

0,7

0,7

Фактор «Возраст»:

Таблица 2.3. Распределение использования международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

 

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Международные звонки — звонки за пределы РФ

39,3

40,3

39,6

44,3

48,9

Междугородные звонки — звонки за пределы области

71,6

83,7

85,6

83,5

83,8

Междугородные звонки — звонки в пределах области

38,1

40,5

35,0

38,4

38,1

Таких звонков нет

8,8

0,2

0,2

0,9

0,2

Нет ответа

4,0

 

 

 

 

Фактор «Регион»:

Таблица 2.4. Распределение использования международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Международные звонки — звонки за пределы РФ

Междугородные звонки — звонки за пределы области

Междугородные звонки — звонки в пределах области

Таких звонков нет

Москва

26,9

25,0

21,0

86,1

Санкт-Петербург

13,5

10,2

8,4

 

Краснодар

4,5

3,8

5,9

 

Волгоград

3,2

4,2

4,2

 

Ростов-на-Дону

3,2

7,2

6,1

7,6

Саратов

3,4

2,5

2,8

 

Ставрополь

3,0

2,8

4,4

 

Казань

4,0

2,8

3,3

 

Самара

2,7

3,4

4,2

1,3

Нижний Новгород

4,1

5,6

7,1

 

Уфа

2,6

2,9

3,2

 

Екатеринбург

7,0

5,2

4,9

 

Челябинск

2,3

2,7

1,9

 

Красноярск

2,3

2,6

3,2

 

Новосибирск

4,7

4,2

3,4

 

Омск

1,7

3,2

2,9

5,1

Кемерово

1,4

1,9

1,9

 

Иркутск

2,1

2,2

2,3

 

Барнаул

2,3

2,3

3,8

 

Перьм

2,2

2,8

2,1

 

Тюмень

2,8

2,6

3,1

 

Фактор «Доход»:

Таблица 2.5. Распределение использования международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Международные звонки — звонки за пределы РФ

43,4

40,8

43,9

41,1

44,8

34,0

Междугородные звонки — звонки за пределы области

84,8

81,1

81,4

78,6

76,9

73,6

Междугородные звонки — звонки в пределах области

40,6

38,7

36,3

31,5

33,6

36,8

Таких звонков нет

0,5

2,3

1,8

3,1

3,0

7,5

Нет ответа

 

0,7

0,9

1,4

3,0

1,9

Частота использования международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как часто вы пользуетесь междугородной/международной связью?»

Линейное распределение:

Таблица 3.1. Линейное распределение частоты использования международной/междугородной связи.

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

8,7

Через день — 3–4 раза в неделю

9,5

1–2 раза в неделю

17,9

2–3 раза в месяц

28,9

1 раз в месяц и реже

29,5

Нет ответа

2,8


Диаграмма 3.1. Линейное распределение частоты использования международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 3.2. Распределение частоты использования международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

 

Мужской

Женский

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

8,2

9,5

Через день — 3–4 раза в неделю

11,1

8,7

1–2 раза в неделю

18,6

18,3

2–3 раза в месяц

30,1

29,4

1 раз в месяц и реже

29,4

31,2

Нет ответа

2,7

3,0

Фактор «Возраст»:

Таблица 3.3. Распределение частоты использования международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

 

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

10,6

9,4

7,5

10,3

5,2

Через день — 3–4 раза в неделю

8,8

13,1

9,0

8,7

9,3

1–2 раза в неделю

20,1

19,7

17,2

17,1

19,5

2–3 раза в месяц

28,6

28,8

31,6

29,6

29,4

1 раз в месяц и реже

29,4

26,2

32,3

30,5

34,6

Нет ответа

2,6

2,8

2,4

3,8

1,9

Фактор «Регион»:

Таблица 3.4. Распределение частоты использования международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

Через день — 3–4 раза в неделю

1–2 раза в неделю

2–3 раза в месяц

1 раз в месяц и реже

Нет ответа

Москва

35,0

26,3

27,6

22,2

23,8

37,4

Санкт-Петербург

7,8

8,6

9,1

14,8

11,2

6,1

Краснодар

6,4

5,8

3,0

3,8

2,9

7,8

Волгоград

5,0

3,5

3,6

3,7

4,1

1,7

Ростов-на-Дону

3,9

1,8

7,8

5,2

11,2

5,2

Саратов

0,6

2,0

3,8

3,0

2,4

 

Ставрополь

4,7

5,1

2,6

2,2

2,0

0,9

Казань

3,1

3,8

3,1

3,8

2,5

 

Самара

1,9

4,3

3,2

2,3

3,0

12,2

Нижний Новгород

8,1

7,1

4,2

4,6

4,7

0,9

Уфа

0,6

4,6

2,6

3,2

2,8

 

Екатеринбург

2,2

4,1

7,5

5,2

5,1

1,7

Челябинск

1,7

2,0

2,6

3,4

2,0

1,7

Красноярск

4,4

4,1

1,3

1,9

2,1

5,2

Новосибирск

1,4

2,5

3,9

5,5

7,2

3,5

Омск

2,5

2,5

2,3

3,6

2,6

5,2

Кемерово

3,3

1,0

0,7

2,2

1,7

3,5

Иркутск

3,1

1,3

2,4

2,0

2,4

1,7

Барнаул

2,5

2,8

2,3

2,9

1,2

1,7

Пермь

1,1

4,3

2,2

2,8

2,5

0,9

Тюмень

0,8

2,5

4,4

2,1

2,5

2,6

ВСЕГО

100

100

100

100

100

100

Фактор «Доход»:

Таблица 3.5. Распределение частоты использования международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

8,4

8,2

9,7

8,4

12,8

13,8

Через день — 3–4 раза в неделю

9,4

10,1

9,8

8,9

12,8

8,5

1–2 раза в неделю

18,2

18,1

19,9

20,8

17,6

9,6

2–3 раза в месяц

29,9

30,6

28,2

27,2

24,0

35,1

1 раз в месяц и реже

31,4

29,9

30,5

32,0

27,2

28,7

Нет ответа

2,7

3,1

1,9

2,8

5,6

4,3

Причины использования международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«В каких ситуациях вы обычно пользуетесь междугородной/международной связью?»

Линейное распределение:

Таблица 4.1. Линейное распределение причин использования международной/междугородной связи.

Поздравления с праздниками

60,7

Пообщаться / поболтать

23,8

Поддержка отношений с друзьями

33,5

Поддержка отношений с родственниками

56,0

Контакты по работе

21,6

Другое

0,1

Нет ответа

1,2


Диаграмма 4.1. Линейное распределение причин использования международной/междугородной связи в зависимости.

Фактор «Пол»:

Таблица 4.2. Распределение причин использования международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Поздравления с праздниками

58,2

63,0

Пообщаться / поболтать

21,1

26,2

Поддержка отношений с друзьями

33,1

33,9

Поддержка отношений с родственниками

55,4

56,6

Контакты по работе

26,6

17,1

Другое

 

0,2

Нет ответа

0,9

1,5

Фактор «Возраст»:

Таблица 4.3. Распределение причин использования международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Поздравления с праздниками

66,1

59,6

57,9

60,5

62,1

Пообщаться / поболтать

31,3

25,3

21,7

21,5

21,2

Поддержка отношений с друзьями

37,5

33,5

32,5

32,6

32,4

Поддержка отношений с родственниками

58,2

56,6

56,4

54,5

55,4

Контакты по работе

16,4

23,5

23,0

22,7

19,3

Другое

 

0,4

 

0,1

 

Нет ответа

0,8

0,2

1,3

2,0

1,1

Фактор «Регион»:

Таблица 4.4. Распределение причин использования международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Поздравления с праздниками

Пообщаться / поболтать

Поддержка отношений с друзьями

Поддержка отношений с родственниками

Контакты по работе

Другое

Нет ответа

Москва

24,3

27,4

26,2

28,1

25,7

50,0

46,8

Санкт-Петербург

11,3

9,4

11,7

11,5

7,8

 

 

Краснодар

4,4

3,8

3,9

4,1

4,2

 

 

Волгоград

3,9

3,8

3,8

3,8

4,8

 

 

Ростов-на-Дону

7,3

6,8

6,2

5,6

4,7

 

25,5

Саратов

2,6

1,5

2,1

3,0

2,8

 

 

Ставрополь

3,1

3,6

3,8

2,2

2,9

 

 

Казань

3,4

3,9

3,1

3,3

1,9

 

 

Самара

2,4

3,2

3,2

2,6

3,0

50,0

12,8

Нижний Новгород

5,5

7,1

5,8

4,8

5,3

 

 

Уфа

3,0

3,1

1,1

2,8

4,3

 

 

Екатеринбург

4,6

2,7

5,8

5,1

6,7

 

 

Челябинск

2,0

1,7

2,1

2,9

3,4

 

 

Красноярск

2,3

2,5

2,7

2,3

2,3

 

 

Новосибирск

5,1

4,2

4,3

4,7

2,6

 

 

Омск

3,1

2,7

3,5

2,3

1,9

 

14,9

Кемерово

1,5

2,0

1,6

2,1

2,8

 

 

Иркутск

2,1

2,8

2,0

2,1

1,9

 

 

Барнаул

2,6

2,3

2,6

2,1

3,6

 

 

Пермь

2,6

3,3

1,5

2,4

3,4

 

 

Тюмень

2,6

2,3

2,8

2,3

4,2

 

 

ВСЕГО

100

100

100

100

100

100

100

Фактор «Доход»:

Таблица 4.5. Распределение причин использования международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Поздравления с праздниками

61,8

60,7

60,6

59,3

59,7

54,8

Пообщаться / поболтать

22,4

25,0

24,9

22,7

27,4

18,3

Поддержка отношений с друзьями

32,7

32,1

37,3

30,7

40,3

31,2

Поддержка отношений с родственниками

54,6

57,1

57,2

56,7

56,5

58,1

Контакты по работе

22,7

21,1

19,9

19,8

28,2

29,0

Другое

0,2

 

0,1

 

 

1,1

Нет ответа

0,8

0,9

1,5

2,1

1,6

2,2

Использование способов доступа к международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Какие способы доступа к междугородной/международной связи вы используете?»

Линейное распределение:

Таблица 5.1. Линейное распределение используемых способов международной/междугородной связи.

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

77,3

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

20,0

Мобильная связь

68,4

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

11,3

Другое

2,0

Нет ответа

0,4


Диаграмма 5.1. Линейное распределение используемых способов международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 5.2. Распределение используемых способов международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

77, 4

77, 1

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

19, 4

20, 4

Мобильная связь

69, 1

67, 7

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

11, 5

11, 1

Другое

2, 1

1, 9

Нет ответа

0, 4

0, 3

Фактор «Возраст»:

Таблица 5.3. Распределение используемых способов международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

73,5

76,1

79,3

76,8

81,4

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

21,6

22,0

18,0

20,8

16,0

Мобильная связь

69,0

70,2

69,4

66,1

68,1

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

12,4

8,9

13,9

11,4

8,8

Другое

1,0

3,1

2,3

1,8

1,1

Нет ответа

 

0,2

0,4

0,5

0,4

Фактор «Регион»:

Таблица 5.4. Распределение используемых способов международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

Мобильная связь

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

Другое

Нет ответа

Москва

24,3

29,5

25,9

33,9

21,5

42,9

Санкт-Петербург

10,8

13,9

10,4

7,6

10,1

 

Краснодар

3,8

4,4

4,7

4,5

8,9

 

Волгоград

4,0

4,9

3,6

4,0

3,8

14,3

Ростов-на-Дону

7,9

3,5

7,1

3,6

 

 

Саратов

2,5

1,3

2,6

2,7

2,5

 

Ставрополь

2,6

4,5

3,2

3,6

6,3

 

Казань

3,1

4,7

2,9

3,8

6,3

 

Самара

2,4

2,9

2,9

3,8

2,5

 

Нижний Новгород

5,6

5,5

5,4

4,9

6,3

 

Уфа

3,2

1,6

2,5

2,2

2,5

7,1

Екатеринбург

5,1

2,8

5,0

4,0

7,6

 

Челябинск

2,6

1,0

2,4

1,3

1,3

14,3

Красноярск

2,0

4,3

2,4

3,8

5,1

 

Новосибирск

4,9

3,8

5,0

4,0

 

 

Омск

3,2

2,8

2,5

0,9

1,3

 

Кемерово

1,9

0,4

2,1

1,3

1,3

 

Иркутск

2,2

2,0

2,6

2,4

 

 

Барнаул

2,1

2,9

2,4

2,7

10,1

 

Пермь

3,0

1,4

2,2

2,2

 

21,4

Тюмень

2,8

1,9

2,2

2,9

2,5

 

ВСЕГО

100

100

100

100

100

100

Фактор «Доход»:

Таблица 5.5. Распределение используемых способов международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

78,9

79,1

74,7

71,4

73,4

76,3

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

18,9

18,9

24,7

19,2

16,9

18,3

Мобильная связь

67,7

67,3

71,8

66,2

72,6

72,0

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

10,7

10,6

12,7

11,7

16,1

14,0

Другое

2,5

1,8

1,2

2,6

1,6

2,2

Нет ответа

0,5

 

0,5

0,5

1,6

 

Предпочтительный способ доступа к международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Какие способы доступа к междугородной/международной связи вы используете?»

Линейное распределение:

Таблица 6.1. Линейное распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи.

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

48,2

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

8,7

Мобильная связь

35,3

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

2,1

Другое

1,2

Нет ответа

1,7


Диаграмма 6.1. Линейное распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 6.2. Распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

49,3

49,8

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

9,0

8,8

Мобильная связь

36,9

35,9

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

2,2

2,2

Другое

1,2

1,3

Нет ответа

1,4

2,0

Фактор «Возраст»:

Таблица 6.3. Распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

42,4

49,5

49,7

50,4

57,1

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

10,2

8,7

7,0

10,6

7,4

Мобильная связь

43,5

35,8

37,4

33,7

32,7

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

2,8

1,2

2,9

2,5

1,1

Другое

0,6

1,6

1,6

1,1

0,9

Нет ответа

0,5

3,2

1,5

1,8

0,9

Фактор «Регион»:

Таблица 6.4. Распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

Мобильная связь

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

Другое

Нет ответа

Москва

23,4

25,6

28,0

39,8

10,0

34,8

Санкт-Петербург

11,6

19,2

9,3

9,1

10,0

 

Краснодар

2,3

5,0

5,6

1,1

12,0

4,3

Волгоград

4,2

5,6

3,3

1,1

 

 

Ростов-на-Дону

8,7

0,6

6,6

4,5

 

8,7

Саратов

2,8

1,4

2,6

2,3

4,0

 

Ставрополь

1,3

6,4

3,6

3,4

6,0

 

Казань

3,3

4,7

2,5

1,1

10,0

 

Самара

2,4

3,3

3,2

2,3

4,0

20,3

Нижний Новгород

4,9

5,8

5,0

3,4

8,0

1,4

Уфа

3,5

0,8

2,3

2,3

2,0

 

Екатеринбург

5,8

1,7

4,7

4,5

12,0

5,8

Челябинск

2,9

0,8

2,3

5,7

2,0

 

Красноярск

1,8

6,1

2,0

2,3

4,0

5,8

Новосибирск

5,2

3,3

5,2

5,7

 

5,8

Омск

3,4

3,9

2,2

1,1

2,0

1,4

Кемерово

1,8

 

2,2

 

2,0

2,9

Иркутск

1,7

1,9

2,9

2,3

 

2,9

Барнаул

1,8

3,1

2,3

2,3

10,0

 

Пермь

3,3

0,3

2,1

3,4

 

 

Тюмень

3,4

0,6

1,8

2,3

2,0

5,8

ВСЕГО

100

100

100

100

100

100

Фактор «Доход»:

Таблица 6.5. Распределение предпочтительного способа международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Домашний/стационарный телефон через «8»-ку

50,2

51,0

47,4

50,0

45,6

41,5

Домашний/стационарный телефон с помощью карточек оплаты

8,8

8,0

11,8

6,9

6,4

6,4

Мобильная связь

35,3

35,6

37,1

37,6

43,2

44,7

Компьютер — компьютер / skype (скайп)

2,3

2,0

2,0

2,8

1,6

4,3

Другое

1,7

1,1

0,8

1,3

0,8

1,1

Нет ответа

1,7

2,3

0,9

1,5

2,4

2,1

Предпочтительный способ доступа к международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Почему вы используете домашний/стационарный телефон (через «8») для доступа к междугородной/международной связи?»

Линейное распределение:

Таблица 7.1. Линейное распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи.

Домашний телефон не используется для междугородной связи

17,3

Удобно

43,4

Выгодно (по цене)

17,7

Хорошее качество связи

18,6

Надежный вид связи

15,0

Быстрое соединение / дозвон

12,7

Привычка

40,4

Доступно (всегда можно воспользоваться)

21,6

Нет другого вида связи

2,2

Другое

1,0

Нет ответа

3,1


Диаграмма 7.1. Линейное распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной.

Фактор «Пол»:

Таблица 7.2. Распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Домашний телефон не используется для междугородной cвязи

17,9

16,7

Удобно

41,9

44,8

Выгодно (по цене)

18,2

17,3

Хорошее качество связи

18,7

18,6

Надежный вид связи

14,7

15,2

Быстрое соединение / дозвон

11,1

14,2

Привычка

41,0

39,9

Доступно (всегда можно воспользоваться)

19,6

23,4

Нет другого вида связи

1,7

2,6

Другое

1,3

0,8

Нет ответа

2,8

3,4

Фактор «Возраст»:

Таблица 7.3. Распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Дом. телефон не используется для междугородной cвязи

19,3

17,1

17,2

17,7

13,8

Удобно

41,6

40,1

44,7

43,4

49,7

Выгодно (по цене)

20,1

16,6

17,4

16,9

19,2

Хорошее качество связи

20,4

20,3

15,2

19,7

17,1

Надежный вид связи

16,4

13,7

13,7

17,0

13,1

Быстрое соединение / дозвон

12,1

9,6

11,5

14,2

18,0

Привычка

34,9

35,8

40,8

43,4

47,7

Доступно (всегда можно воспользоваться)

24,5

21,8

18,8

22,6

20,5

Нет другого вида связи

1,4

1,2

1,7

3,0

3,8

Нет ответа

5,1

3,2

2,8

2,7

2,0

Фактор «Регион»:

Таблица 7.4. Распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Дом. телефон не исполь-
зуется для между-
городной cвязи

Удобно

Выгодно (по цене)

Хорошее каче-
ство связи

Наде-
жный вид связи

Быстрое соединение / дозвон

При-
вычка

Дос-
тупно (всегда можно восполь-
зоваться)

Нет другого вида связи

Другое

Москва

29,1

23,5

26,0

22,7

22,7

20,2

23,9

28,2

17,9

23,1

Санкт-Петербург

15,2

11,4

8,6

12,0

9,5

5,5

11,0

6,6

10,7

23,1

Краснодар

4,0

3,3

4,9

3,6

5,2

5,9

2,9

3,9

6,0

 

Волгоград

3,4

3,5

4,5

3,9

4,6

4,9

4,2

3,2

3,6

23,1

Ростов-на-Дону

3,0

9,0

8,0

10,8

10,3

9,7

10,5

8,2

 

 

Саратов

2,7

1,8

1,5

1,7

2,1

2,0

1,8

1,4

4,8

 

Ставрополь

2,7

2,7

3,3

2,9

4,5

4,5

2,4

2,7

2,4

5,1

Казань

3,3

2,4

1,2

1,7

1,4

0,2

1,7

0,8

1,2

 

Самара

4,5

2,0

1,7

2,1

1,9

2,8

3,0

2,7

2,4

 

Нижний Новгород

3,3

6,0

6,4

6,5

5,8

8,3

6,4

8,6

2,4

 

Уфа

1,0

2,6

3,2

2,6

2,2

3,0

2,3

2,4

7,1

 

Екатеринбург

6,0

5,5

4,5

4,7

4,1

3,6

5,5

4,7

16,7

5,1

Челябинск

2,8

3,0

2,3

2,4

2,1

2,4

2,2

3,0

 

 

Красноярск

3,9

2,0

2,3

1,9

1,9

2,6

2,1

2,4

2,4

15,4

Новосибирск

4,2

5,0

3,8

4,8

5,8

5,1

5,4

3,5

1,2

 

Омск

1,6

3,8

3,5

4,2

4,0

3,0

4,3

3,1

1,2

 

Кемерово

1,9

1,4

2,5

1,7

2,1

2,8

1,8

3,3

1,2

 

Иркутск

2,4

2,6

2,0

2,8

2,6

4,0

2,0

2,4

1,2

 

Барнаул

2,2

2,0

2,8

1,4

1,9

2,4

1,6

2,6

 

 

Пермь

0,9

3,4

3,5

3,0

2,7

3,4

2,4

2,5

7,1

 

Тюмень

1,8

3,0

3,5

2,6

2,7

3,4

2,7

3,7

10,7

5,1

Фактор «Доход»:

Таблица 7.5. Распределение причин использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Домашний телефон не используется для междугородной cвязи

16,0

16,5

18,7

22,0

18,7

18,3

Удобно

45,3

46,0

39,3

38,3

36,6

39,8

Выгодно (по цене)

18,0

17,0

17,3

16,6

23,6

20,4

Хорошее качество связи

18,9

19,0

18,8

14,7

17,9

19,4

Надежный вид связи

15,4

16,1

14,3

12,6

12,2

14,0

Быстрое соединение / дозвон

13,2

12,4

13,2

12,3

9,8

11,8

Привычка

41,4

39,5

42,0

37,5

39,8

29,0

Доступно (всегда можно воспользоваться)

20,3

22,8

25,4

16,6

16,3

20,4

Нет другого вида связи

3,2

2,0

1,0

1,6

1,6

3,2

Другое

1,4

0,7

1,0

0,8

0,8

2,2

Нет ответа

2,8

3,0

2,6

2,9

7,3

4,3

Планируемая интенсивность международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как вы планируете пользоваться в дальнейшем домашним/стационарным телефоном (через «8») для доступа к связи?»

Линейное распределение:

Таблица 8.1. Линейное распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи.

Больше

2,3

Как и прежде

63,6

Меньше

7,2

Другое

1,6

Нет ответа

20,1


Диаграмма 8.1. Линейное распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 8.2. Распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Больше

1,9

3,0

Как и прежде

66,1

67,8

Меньше

8,5

6,9

Другое

2,0

1,5

Нет ответа

21,6

20,8

Фактор «Возраст»:

Таблица 8.3. Распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Больше

1,6

4,5

1,4

2,1

2,9

Как и прежде

66,7

62,5

69,9

65,7

73,2

Меньше

9,4

8,0

6,9

7,2

7,5

Другое

1,9

2,6

1,5

1,7

0,2

Нет ответа

20,4

22,4

20,3

23,3

16,2

Фактор «Регион»:

Таблица 8.4. Распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Больше

Как и прежде

Меньше

Другое

Нет ответа

Москва

30,9

23,7

25,9

23,5

22,8

Санкт-Петербург

11,3

10,4

12,3

16,2

14,0

Краснодар

 

4,2

3,0

 

4,5

Волгоград

10,3

3,8

3,0

5,9

3,8

Ростов-на-Дону

4,1

8,2

4,7

5,9

5,3

Саратов

6,2

2,6

1,3

 

2,9

Ставрополь

1,0

2,8

3,0

1,5

2,6

Казань

1,0

3,2

3,3

8,8

2,9

Самара

4,1

2,4

5,0

 

5,3

Нижний Новгород

 

5,9

6,0

2,9

3,2

Уфа

4,1

3,1

2,7

1,5

2,0

Екатеринбург

4,1

5,5

4,0

 

5,3

Челябинск

5,2

2,4

2,3

5,9

2,5

Красноярск

2,1

1,9

3,3

2,9

3,9

Новосибирск

6,2

5,2

3,0

8,8

5,3

Омск

2,1

2,9

5,0

4,4

2,5

Кемерово

 

1,9

1,3

 

2,3

Иркутск

 

2,2

2,7

 

2,9

Барнаул

 

2,2

2,7

5,9

2,4

Пермь

6,2

2,8

2,7

4,4

1,3

Тюмень

1,0

2,8

3,0

1,5

2,3

ВСЕГО

100

100

100

100

100

Фактор «Доход»:

Таблица 8.5. Распределение планируемой интенсивности использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Больше

2,6

2,4

2,9

1,6

2,5

1,1

Как и прежде

67,2

69,0

66,5

64,0

66,1

62,9

Меньше

7,8

7,0

8,2

6,5

5,1

9,0

Другое

1,6

1,5

1,5

3,0

1,7

2,2

Нет ответа

20,9

20,2

20,9

25,0

24,6

24,7

Причины отказа от международной и междугородной связи со стационарного телефона

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Какая причина стала бы ключевой в случае отказа от услуг междугородной/международной связи с домашнего/стационарного телефона (через «8»)?»

Линейное распределение:

Таблица 9.1. Линейное распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи.

Возможность воспользоваться новыми способами

21,3

Дополнительные опции в других видах связи

4,0

Усложнение набора номера

4,7

Ухудшение качества связи

21,6

Рост доходов в семье

4,0

Удешевление альтернативных способов связи

22,1

Удорожание связи с домашнего телефона

24,6

Ни при какой

14,7

Другое

0,1

Нет ответа

6,6


Диаграмма 9.1. Линейное распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 9.2. Распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Возможность воспользоваться новыми способами

21,3

21,4

Дополнительные опции в других видах связи

4,3

3,7

Усложнение набора номера

5,6

3,9

Ухудшение качества связи

21,9

21,4

Рост доходов в семье

3,4

4,5

Удешевление альтернативных способов связи

22,8

21,6

Удорожание связи с домашнего телефона

25,1

24,3

Ни при какой

14,3

15,0

Другое

0,1

0,2

Нет ответа

6,6

6,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 9.3. Распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Возможность воспользоваться новыми способами

25,1

21,4

22,8

20,5

15,7

Дополнительные опции в других видах связи

4,8

4,3

3,6

3,8

3,5

Усложнение набора номера

5,0

4,3

3,5

5,7

4,8

Ухудшение качества связи

19,9

22,9

22,9

20,7

21,5

Рост доходов в семье

1,6

6,8

4,9

2,8

3,0

Удешевление альтернативных способов связи

22,9

19,4

21,6

23,0

24,8

Удорожание связи с домашнего телефона

23,5

20,7

28,7

22,2

30,9

Ни при какой

14,1

15,8

12,9

15,6

14,7

Другое

0,2

0,3

0,1

 

 

Нет ответа

9,8

6,9

5,3

7,2

3,0

Фактор «Регион»:

Таблица 9.4. Распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Возмож-
ность восполь-
зоваться новыми альтер-
нативными способами

Дополни-
тельные опции в других видах связи

Услож-
нение набора номера

Ухудшение качества связи

Рост доходов в семье

Удешев-
ление альтер-
нативных способов связи

Удоро-
жание связи с домашнего телефона

Ни при какой

Москва

23,0

33,3

23,1

20,9

23,5

24,8

25,9

26,7

Санкт-Петербург

8,5

8,3

3,8

12,3

8,3

8,9

10,4

12,7

Краснодар

5,5

1,5

7,1

3,9

3,0

4,1

5,6

2,5

Волгоград

5,6

3,0

3,8

4,6

3,0

3,1

5,4

2,5

Ростов-на-Дону

3,4

7,6

9,0

7,1

10,6

9,0

4,4

8,4

Саратов

1,7

 

1,3

2,8

6,1

1,6

2,9

3,3

Ставрополь

3,5

1,5

3,8

3,1

1,5

2,6

3,4

2,1

Казань

3,8

3,0

1,9

2,5

1,5

2,2

2,2

3,3

Самара

1,4

3,0

3,2

1,9

2,3

4,9

3,3

2,1

Нижний Новгород

6,4

3,0

6,4

6,7

6,1

4,4

5,1

4,7

Уфа

4,0

0,8

5,8

3,1

3,8

2,7

3,4

3,3

Екатеринбург

4,4

3,0

 

5,2

8,3

5,7

4,0

5,3

Челябинск

3,2

6,1

2,6

3,6

2,3

3,0

3,9

2,1

Красноярск

2,7

3,0

3,2

3,1

 

2,9

2,4

0,8

Новосибирск

2,4

4,5

6,4

6,1

7,6

4,6

3,7

3,9

Омск

1,7

6,1

2,6

2,1

 

4,5

2,6

4,3

Кемерово

2,5

1,5

3,8

1,7

2,3

1,6

2,0

1,8

Иркутск

3,4

0,8

2,6

2,5

3,0

1,0

1,7

2,7

Барнаул

3,5

3,0

2,6

1,4

1,5

1,5

2,1

2,5

Пермь

4,5

3,0

5,1

3,5

2,3

3,0

3,8

2,5

Тюмень

4,8

3,8

1,9

2,1

3,0

4,0

1,7

2,7

Фактор «Доход»:

Таблица 9.5. Распределение причин отказа от использования домашнего телефона для доступа к международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Возможность воспользоваться новыми альтернативными способами

21,7

20,3

22,7

22,7

13,9

28,9

Дополнительные опции в других видах связи

3,3

4,4

4,8

4,6

3,0

 

Усложнение набора номера

4,7

4,7

5,1

4,9

5,0

2,6

Ухудшение качества связи

21,9

23,1

21,2

18,1

19,8

18,4

Рост доходов в семье

3,8

3,9

3,9

4,9

5,0

6,6

Удешевление альтернативных способов связи

23,6

21,7

21,9

19,4

17,8

23,7

Удорожание связи с домашнего телефона

25,2

26,1

21,7

22,0

31,7

18,4

Ни при какой

12,8

13,8

17,3

17,8

13,9

17,1

Другое

 

0,2

0,3

 

 

 

Нет ответа

6,1

6,2

6,4

6,6

16,8

6,6

Частота использования международной и междугородной связи с домашнего телефона

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как часто вы пользуетесь междугородной/международной связью с домашнего/стационарного телефона?»

Линейное распределение:

Таблица 10.1. Линейное распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона.

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

4,7

Через день — 3–4 раза в неделю

4,7

1–2 раза в неделю

12,3

2–3 раза в месяц

27,3

1 раз в месяц и реже

30,5

Нет ответа

20,4


Диаграмма 10.1. Линейное распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона.

Фактор «Пол»:

Таблица 10.2. Распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

4,4

5,0

Через день — 3–4 раза в неделю

4,9

4,6

1–2 раза в неделю

12,4

12,2

2–3 раза в месяц

26,9

27,6

1 раз в месяц и реже

30,3

30,6

Нет ответа

21,0

19,9

Фактор «Возраст»:

Таблица 10.3. Распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

3,1

4,8

3,7

6,9

3,1

Через день — 3–4 раза в неделю

6,8

5,0

4,2

3,7

5,5

1–2 раза в неделю

10,8

14,5

13,3

11,7

9,4

2–3 раза в месяц

27,2

26,2

27,2

28,1

27,9

1 раз в месяц и реже

31,7

27,7

31,9

28,4

36,8

Нет ответа

20,4

21,8

19,8

21,2

17,3

Фактор «Регион»:

Таблица 10.4. Распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от региона.

 

5–7 дней в неделю

3–4 раза в неделю

1–2 раза в неделю

2–3 раза в месяц

1 раз в месяц и реже

Нет ответа

Москва

28,5

26,2

26,0

21,4

25,5

21,2

Санкт-Петербург

7,0

7,5

9,3

12,8

10,4

14,4

Краснодар

4,3

5,9

2,9

3,9

3,9

4,3

Волгоград

4,8

7,0

2,9

3,9

4,2

3,4

Ростов-на-Дону

7,5

1,6

7,0

7,1

9,6

5,2

Саратов

2,2

2,1

2,5

2,4

3,0

2,7

Ставрополь

1,1

4,3

3,1

3,1

2,4

2,6

Казань

1,6

5,9

2,9

4,2

2,0

3,6

Самара

2,7

1,6

1,9

1,8

3,7

5,7

Нижний Новгород

6,5

8,6

6,0

5,6

4,8

3,4

Уфа

1,1

7,5

3,1

2,8

3,2

1,5

Екатеринбург

4,3

3,2

7,4

4,2

5,2

6,0

Челябинск

4,3

1,6

2,5

3,2

1,9

2,6

Красноярск

3,2

1,1

1,7

2,0

2,2

4,1

Новосибирск

4,3

1,1

4,3

6,0

5,0

5,7

Омск

4,8

 

2,5

3,8

3,0

2,4

Кемерово

4,8

1,6

0,6

2,1

1,4

2,1

Иркутск

1,6

1,6

1,9

2,4

2,2

2,6

Барнаул

1,1

2,7

2,9

2,7

1,3

2,9

Пермь

2,7

7,5

3,1

2,8

2,3

1,2

Тюмень

1,6

1,6

5,6

2,0

2,7

2,4

Фактор «Доход»:

Таблица 10.5. Распределение частоты использования международной/междугородной связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от дохода.

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Практически каждый день — 5–7 дней в неделю

4,8

4,2

5,3

3,8

2,5

9,0

Через день — 3–4 раза в неделю

5,4

4,3

4,6

4,3

5,9

5,6

1–2 раза в неделю

11,5

14,0

10,7

14,1

12,7

3,4

2–3 раза в месяц

27,3

26,8

27,2

27,6

23,7

27,0

1 раз в месяц и реже

30,5

30,6

32,5

27,0

29,7

37,1

Нет ответа

20,4

20,0

19,7

23,2

25,4

18,0

Длительность международных и междугородных переговоров с домашнего телефона

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Вспомните, пожалуйста, какова средняя продолжительность междугородных/международных переговоров с домашнего/стационарного телефона?»

Линейное распределение:

Таблица 11.1. Линейное распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона.

Не более 1 минуты

0,8

1–2 минуты

1,7

3–5 минут

25,3

6–10 минут

26,2

11–15 минут

13,9

16–20 минут

6,9

21–30 минут

4,2

Более получаса

1,3

Нет ответа

19,7


Диаграмма 11.1. Линейное распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона.

Фактор «Пол»:

Таблица 11.2. Распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не более 1 минуты

0,9

0,8

1–2 минуты

1,6

1,8

3–5 минут

26,0

24,7

6–10 минут

27,0

25,5

11–15 минут

12,8

14,8

16–20 минут

7,1

6,7

21–30 минут

3,7

4,5

Более получаса

0,8

1,7

Нет ответа

20,0

19,5

Фактор «Возраст»:

Таблица 11.3. Распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не более 1 минуты

1,4

1,0

0,7

0,6

0,9

1–2 минуты

1,7

2,3

1,5

1,4

1,8

3–5 минут

26,7

22,9

24,9

25,6

27,9

6–10 минут

24,7

27,3

24,1

25,7

31,8

11–15 минут

15,0

10,0

17,8

13,7

12,1

16–20 минут

4,7

9,7

5,7

7,6

5,0

21–30 минут

5,6

4,8

3,6

3,5

3,9

Более получаса

0,5

0,8

2,0

1,3

1,5

Нет ответа

19,6

21,3

19,8

20,5

15,1

Фактор «Регион»:

Таблица 11.4. Распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона в зависимости от региона.

 

Не более 1 минуты

1–2 минуты

3–5 минут

6–10 минут

11–15 минут

16–20 минут

21–30 минут

Более получаса

Нет ответа

Москва

12,1

25,4

20,6

22,0

28,7

28,4

37,2

44,0

21,5

Санкт-Петербург

24,2

 

11,8

10,4

10,1

10,7

11,0

14,0

13,9

Краснодар

 

1,5

4,2

4,7

4,2

2,6

1,2

 

4,2

Волгоград

 

6,0

4,3

4,3

3,7

2,6

4,9

 

3,7

Ростов-на-Дону

 

 

11,2

6,2

3,7

8,1

7,3

8,0

6,4

Саратов

6,1

 

3,0

3,3

2,6

 

1,2

4,0

2,6

Ставрополь

 

3,0

2,5

3,3

2,9

1,5

2,4

 

3,0

Казань

 

 

2,7

2,6

5,5

3,3

1,8

2,0

3,7

Самара

12,1

3,0

1,8

2,7

4,8

 

0,6

4,0

5,8

Нижний Новгород

 

6,0

3,9

7,4

5,1

6,6

4,9

 

3,6

Уфа

 

7,5

2,4

3,8

4,8

1,5

2,4

 

1,2

Екатеринбург

12,1

6,0

5,9

6,1

1,8

5,2

2,4

8,0

5,7

Челябинск

 

11,9

2,7

2,3

1,8

3,7

1,8

 

2,4

Красноярск

12,1

 

2,0

2,6

2,0

0,4

1,8

4,0

3,7

Новосибирск

 

 

5,9

3,5

4,2

9,2

4,9

10,0

5,9

Омск

21,2

 

4,7

3,1

1,6

0,7

2,4

2,0

1,9

Кемерово

 

3,0

1,0

1,8

1,6

4,1

3,7

 

1,9

Иркутск

 

3,0

2,1

1,9

2,2

2,2

3,0

 

3,0

Барнаул

 

3,0

2,8

1,8

3,1

0,7

0,6

 

2,6

Пермь

 

11,9

2,0

3,2

3,3

3,3

3,0

 

1,2

Тюмень

 

9,0

2,3

2,9

2,4

5,2

1,2

 

2,2

Фактор «Доход»:

Таблица 11.5. Распределение длительности международных/междугородных переговоров с домашнего/стационарного телефона в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Не более 1 минуты

1,2

0,6

0,4

0,3

1,7

 

1–2 минуты

2,0

1,8

1,0

1,6

3,4

1,1

3–5 минут

25,8

24,6

25,9

23,0

22,0

28,1

6–10 минут

27,4

26,7

24,1

26,8

18,6

20,2

11–15 минут

13,2

14,3

15,3

11,4

16,9

20,2

16–20 минут

6,1

7,2

8,6

6,5

7,6

3,4

21–30 минут

3,9

4,2

3,6

4,3

7,6

5,6

Более получаса

0,9

1,4

1,5

1,9

1,7

1,1

Нет ответа

19,5

19,3

19,6

24,1

20,3

20,2

Затраты на международную и междугородную связь с домашнего телефона

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Сколько, в среднем, ваша семья тратит на оплату междугородных/международных разговоров со стационарного/домашнего телефона (через «8»)?»

Линейное распределение:

Таблица 12.1. Линейное распределение расходов на международную/междугородную связь.

Не более 50 рублей

4,1

50–74 рублей

6,3

75–99 рублей

3,8

100–149 рублей

12,3

150–199 рублей

9,0

200–299 рублей

9,7

300–499 рублей

11,6

500–749 рублей

8,8

750–1000 рублей

4,2

Более 1000 рублей

3,6

Нет ответа

26,5


Диаграмма 12.1. Линейное распределение расходов на международную/междугородную связь.

Фактор «Пол»:

Таблица 12.2. Распределение расходов на международную/междугородную связь в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не более 50 рублей

4,4

3,9

50–74 рублей

5,9

6,7

75–99 рублей

3,6

4,0

100–149 рублей

12,9

11,8

150–199 рублей

8,1

9,8

200–299 рублей

10,2

9,3

300–499 рублей

11,2

12,0

500–749 рублей

8,5

9,1

750–1000 рублей

4,2

4,2

Более 1000 рублей

3,6

3,6

Нет ответа

27,4

25,7

Фактор «Возраст»:

Таблица 12.3. Распределение расходов на международную/междугородную связь в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не более 50 рублей

3,7

4,0

3,8

4,8

3,5

50–74 рублей

4,2

4,2

8,3

6,1

9,2

75–99 рублей

4,0

3,9

3,5

2,7

7,0

100–149 рублей

15,5

9,4

10,7

13,6

13,6

150–199 рублей

8,9

8,4

11,0

8,2

8,3

200–299 рублей

8,5

11,3

8,4

9,2

12,5

300–499 рублей

11,1

12,4

12,7

9,8

13,4

500–749 рублей

7,8

8,1

9,4

9,7

8,1

750–1000 рублей

2,4

5,1

5,0

4,9

1,1

Более 1000 рублей

3,8

4,3

2,6

4,2

2,2

Нет ответа

30,0

29,0

24,6

26,7

21,1

Фактор «Регион»:

Таблица 12.4. Распределение расходов на международную/междугородную связь в зависимости от региона.

 

Не более 50 рублей

50–74 рублей

75–99 рублей

100–149 рублей

150–199 рублей

200–299 рублей

300–499 рублей

500–749 рублей

750–1000 рублей

Более 1000 рублей

Москва

21,0

23,8

23,8

21,4

19,1

20,3

25,3

29,9

42,4

34,0

Санкт-Петербург

11,7

13,7

7,3

11,1

16,6

10,7

8,5

10,1

4,8

8,5

Краснодар

4,3

2,8

1,3

5,3

2,8

4,4

5,2

2,6

2,4

5,7

Волгоград

6,8

5,2

6,0

2,7

5,9

3,6

3,1

2,9

2,4

4,3

Ростов-на-Дону

14,8

10,9

11,9

8,2

5,1

6,8

7,0

8,9

4,8

 

Саратов

 

2,4

4,0

2,5

3,4

5,2

1,3

3,4

 

2,8

Ставрополь

3,7

0,4

1,3

3,1

3,7

3,1

4,6

1,4

1,2

5,7

Казань

1,9

0,8

3,3

1,4

6,7

3,6

3,5

2,0

3,6

2,1

Самара

1,2

2,4

4,6

4,7

1,1

3,4

2,2

2,6

2,4

 

Нижний Новгород

3,1

4,8

2,6

4,3

6,7

7,6

5,4

6,3

9,1

7,1

Уфа

1,2

1,2

2,0

3,3

2,8

4,9

3,5

4,0

1,2

2,8

Екатеринбург

1,2

8,9

6,6

4,3

6,2

5,7

4,8

3,7

3,6

7,1

Челябинск

1,2

3,6

6,0

4,3

2,0

1,0

1,1

1,7

1,2

3,5

Красноярск

3,7

3,2

0,7

1,4

2,0

2,1

1,5

2,9

3,0

0,7

Новосибирск

8,0

4,0

2,6

7,6

2,8

2,1

6,8

3,4

3,0

2,8

Омск

8,0

5,2

6,0

3,5

2,2

3,9

1,7

2,6

1,2

 

Кемерово

0,6

1,6

 

1,0

0,8

1,6

1,3

3,4

5,5

1,4

Иркутск

0,6

 

2,0

0,8

2,8

3,4

2,8

4,0

1,2

2,1

Барнаул

3,1

0,8

1,3

2,9

2,2

1,8

2,2

0,9

1,2

2,1

Пермь

1,9

2,0

4,6

3,1

3,1

2,1

3,3

2,3

2,4

2,1

Тюмень

1,9

2,0

2,0

2,9

2,0

2,6

5,0

0,9

3,0

5,0

Фактор «Доход»:

Таблица 12.5. Распределение расходов на международную/междугородную связь в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Не более 50 рублей

3,9

3,8

4,6

3,8

3,4

5,6

50–74 рублей

6,6

5,8

5,5

6,7

4,2

12,4

75–99 рублей

3,8

3,4

4,0

5,1

3,4

2,2

100–149 рублей

13,1

11,9

10,5

12,9

11,0

15,7

150–199 рублей

9,5

9,6

9,4

7,5

3,4

5,6

200–299 рублей

9,4

10,5

10,7

7,8

7,6

4,5

300–499 рублей

11,8

12,5

10,2

9,9

16,1

12,4

500–749 рублей

7,9

8,1

11,6

9,7

7,6

9,0

750–1000 рублей

3,6

3,8

5,3

4,8

6,8

4,5

Более 1000 рублей

2,9

3,8

3,0

5,1

6,8

4,5

Нет ответа

27,3

26,8

25,1

26,6

29,7

23,6

Знание операторов международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Какие операторы междугородной / международной связи со стационарного телефона (звонки через «8»-ку) Вам известны?»

Линейное распределение:

Таблица 13.1. Линейное распределение знания операторов международной/междугородной связи.

Не знаю ни одного

18,6

Ростелеком

70,2

Межрегиональный Транзитный Телеком

12,5

Другой

8,1

Нет ответа

5,2


Диаграмма 13.1. Линейное распределение знания операторов международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 13.2. Распределение знания операторов международной/междугородной связи зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не знаю ни одного

18,1

19,0

Ростелеком

71,2

69,3

Межрегиональный Транзитный Телеком

14,4

10,9

Другой

9,2

7,0

Нет ответа

4,7

5,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 13.3. Распределение знания операторов международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не знаю ни одного

22,1

19,3

15,4

17,7

21,2

Ростелеком

65,5

69,9

75,0

70,2

67,4

Межрегиональный Транзитный Телеком

14,3

15,8

12,6

10,5

9,3

Другой

5,6

7,2

7,9

10,4

7,0

Нет ответа

7,6

7,4

3,0

4,2

4,7

Фактор «Регион»:

Таблица 13.4. Распределение знания операторов международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Не знаю ни одного

Ростелеком

Межрегиональный Транзитный Телеком

Другой

Нет ответа

Москва

28,2

23,7

40,8

25,5

32,0

Санкт-Петербург

9,2

11,1

8,3

12,9

8,3

Краснодар

2,1

4,5

5,9

4,2

3,6

Волгоград

5,1

4,0

2,4

6,5

3,0

Ростов-на-Дону

9,6

8,0

4,9

1,5

7,1

Саратов

1,3

2,4

1,0

1,5

4,7

Ставрополь

1,7

3,6

4,4

0,8

 

Казань

6,3

1,4

1,0

2,7

2,4

Самара

2,3

2,8

2,0

0,8

2,4

Нижний Новгород

4,1

6,2

7,6

2,7

2,4

Уфа

1,7

3,2

1,5

1,5

1,8

Екатеринбург

1,5

5,1

3,4

10,6

8,3

Челябинск

4,8

1,8

1,5

3,0

3,0

Красноярск

2,0

2,3

1,0

2,7

1,2

Новосибирск

3,3

6,0

2,4

0,8

3,6

Омск

5,3

3,1

3,2

4,2

0,6

Кемерово

1,2

1,6

2,4

2,7

3,6

Иркутск

2,1

1,9

1,5

2,3

5,9

Барнаул

3,0

2,0

1,7

1,5

1,8

Пермь

3,8

2,7

1,7

2,7

2,4

Тюмень

1,5

2,6

1,5

9,1

2,4

Фактор «Доход»:

Таблица 13.5. Распределение знания операторов международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

8500–11500 рублей

11500–17000 рублей

17000–23000 рублей

23000–34000 рублей

34000–45000 рублей

Более 45000 рублей

Не знаю ни одного

17,8

16,7

22,3

18,4

18,2

22,4

Ростелеком

72,1

70,8

66,1

71,2

65,7

63,2

Межрегиональный Транзитный Телеком

10,5

11,8

13,0

16,1

16,2

26,3

Другой

7,3

8,2

8,5

7,7

8,1

7,9

Нет ответа

4,3

6,2

4,7

4,7

10,1

7,9

Использование услуг операторов международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Услугами какого оператора междугородной / международной связи со стационарного телефона (через «8»-ку) вы пользуетесь»?

Линейное распределение:

Таблица 14.1. Линейное распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи.

Не знаю

23,3

Ростелеком

45,1

Межрегиональный Транзитный Телеком

1,7

Другой

7,3

Нет ответа

22,6


Диаграмма 14.1. Линейное распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 14.2. Распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не знаю

21,8

24,6

Ростелеком

45,5

44,7

Межрегиональный Транзитный Телеком

1,4

2,0

Другой

8,1

6,6

Нет ответа

23,2

22,1

Фактор «Возраст»:

Таблица 14.3. Распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не знаю

28,9

25,1

20,0

21,1

25,0

Ростелеком

42,2

40,4

47,9

47,2

46,5

Межрегиональный Транзитный Телеком

2,4

1,5

1,9

1,1

2,4

Другой

6,3

6,4

8,1

7,9

7,5

Нет ответа

20,2

26,6

22,1

22,8

18,6

Фактор «Регион»:

Таблица 14.4. Распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Не знаю

Ростелеком

Межрегиональный Транзитный Телеком

Другой

Нет ответа

Москва

28,2

21,6

45,6

22,8

22,3

Санкт-Петербург

8,8

11,2

8,8

13,8

14,0

Краснодар

2,6

4,6

1,5

3,5

4,6

Волгоград

5,0

3,4

1,5

6,6

3,1

Ростов-на-Дону

10,1

8,5

2,9

 

4,3

Саратов

1,7

2,9

2,9

2,8

2,9

Ставрополь

2,1

3,6

1,5

1,4

2,2

Казань

4,1

2,3

5,9

2,1

4,3

Самара

2,7

2,8

 

0,7

5,6

Нижний Новгород

4,8

6,3

4,4

3,1

3,8

Уфа

1,7

3,8

5,9

3,1

1,6

Екатеринбург

2,6

5,3

 

11,8

6,1

Челябинск

3,8

1,6

2,9

4,5

2,5

Красноярск

2,1

1,9

 

3,1

3,9

Новосибирск

2,9

7,0

4,4

2,1

4,6

Омск

4,9

3,0

 

1,4

1,7

Кемерово

1,9

1,1

2,9

2,4

2,9

Иркутск

3,1

1,5

4,4

0,7

3,4

Барнаул

2,2

2,3

 

1,7

2,6

Пермь

3,1

2,8

4,4

3,1

1,3

Тюмень

1,5

2,5

 

9,3

2,2

Фактор «Доход»:

Таблица 14.5. Распределение использования услуг операторов международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

8500–11500 рублей

11500–17000 рублей

17000–23000 рублей

23000–34000 рублей

34000–45000 рублей

Более 45000 рублей

Не знаю

22,3

22,3

25,2

25,1

21,2

25,8

Ростелеком

47,4

45,2

42,3

41,8

44,9

38,2

Межрегиональный Транзитный Телеком

0,9

2,3

1,7

2,2

1,7

4,5

Другой

6,7

7,4

8,6

7,3

6,8

7,9

Нет ответа

22,6

22,7

22,2

23,7

25,4

23,6

Знание о возможности выбора оператора международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Знаете ли вы о возможности выбора оператора междугородной / международной связи со стационарного телефона с помощью специального кода?»

Линейное распределение:

Таблица 15.1. Линейное распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Да

20,3

Нет

75,8

Нет ответа

3,9


Диаграмма 15.1. Линейное распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 15.2. Распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Да

21,7

19,0

Нет

74,7

76,7

Нет ответа

3,6

4,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 15.3. Распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Да

19,4

20,1

22,5

19,7

18,6

Нет

76,5

75,1

74,1

76,2

78,6

Нет ответа

4,1

4,8

3,4

4,1

2,8

Фактор «Регион»:

Таблица 15.4. Распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Да

Нет

Нет ответа

Москва

31,9

23,3

35,2

Санкт-Петербург

11,0

11,5

6,3

Краснодар

3,4

4,1

3,1

Волгоград

3,1

4,2

0,6

Ростов-на-Дону

5,9

7,4

6,3

Саратов

2,0

2,9

 

Ставрополь

3,2

2,6

1,3

Казань

5,6

2,5

2,5

Самара

1,7

2,8

16,4

Нижний Новгород

4,8

5,2

2,5

Уфа

2,6

2,9

1,3

Екатеринбург

3,7

5,6

3,8

Челябинск

0,7

3,1

 

Красноярск

1,5

2,5

5,0

Новосибирск

6,5

4,6

5,0

Омск

2,6

2,9

3,8

Кемерово

1,6

1,9

0,6

Иркутск

1,5

2,5

 

Барнаул

2,7

2,2

0,6

Пермь

2,2

2,7

1,3

Тюмень

2,0

2,7

4,4

Фактор «Доход»:

Таблица 15.5. Распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Да

19,5

19,2

20,8

21,7

25,6

26,1

Нет

77,1

76,5

75,4

73,7

68,8

68,5

Нет ответа

3,4

4,2

3,7

4,6

5,6

5,4

Источники информации о возможности выбора оператора международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Как вы узнали о возможности выбора оператора междугородной / международной связи со стационарного телефона с помощью специального кода?»

Линейное распределение:

Таблица 16.1. Линейное распределение источников информации о возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Реклама на ТВ

25,7

Реклама на радио

6,5

Реклама в прессе

14,9

Наружная реклама

5,6

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

17,4

Интернет

7,7

Информация в отделении связи

13,5

Советы окружающих

13,6

Справочные службы

14,8

Другое

5,0

Нет ответа

11,6


Диаграмма 16.1. Линейное распределение источников информации о возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 16.2. Распределение источников информации о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Реклама на ТВ

24,9

26,5

Реклама на радио

6,8

6,3

Реклама в прессе

14,7

15,1

Наружная реклама

5,9

5,3

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

19,2

15,6

Интернет

9,3

6,0

Информация в отделении связи

10,9

16,3

Советы окружающих

11,1

16,3

Справочные службы

13,8

15,8

Другое

3,2

7,0

Нет ответа

10,4

12,8

Фактор «Возраст»:

Таблица 16.3. Распределение источников информации о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Реклама на ТВ

29,3

28,5

26,8

18,0

34,5

Реклама на радио

11,4

2,2

6,3

5,9

11,9

Реклама в прессе

12,2

17,2

18,3

14,9

4,8

Наружная реклама

8,1

8,1

5,4

4,7

 

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

22,8

20,4

15,2

14,5

17,9

Интернет

14,6

8,6

5,4

7,8

1,2

Информация в отделении связи

10,6

9,7

14,7

14,1

21,4

Советы окружающих

17,9

9,1

17,9

12,2

10,7

Справочные службы

5,7

15,6

13,8

18,4

17,9

Другое

0,8

6,5

5,4

7,1

1,2

Нет ответа

17,9

10,8

8,0

14,1

6,0

Фактор «Регион»:

Таблица 16.4. Распределение источников информации о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Реклама на ТВ

Реклама на радио

Реклама в прессе

Наружная реклама

Лис-
товки, купоны в поч-
товом ящике, на улице

Интернет

Инфор-
мация в отделении связи

Советы окру-
жающих

Спра-
вочные службы

Другое

Москва

28,1

31,6

26,2

46,9

36,2

65,7

35,6

33,6

35,7

31,8

Санкт-Петербург

5,4

 

10,0

 

11,8

3,0

5,1

14,3

12,4

11,4

Краснодар

6,3

10,5

3,8

14,3

4,6

 

1,7

3,4

6,2

4,5

Волгоград

2,7

5,3

1,5

2,0

3,3

3,0

5,1

3,4

6,2

 

Ростов-на-Дону

10,7

 

12,3

4,1

1,3

 

 

 

4,7

9,1

Саратов

1,8

3,5

 

 

3,9

 

1,7

3,4

1,6

 

Ставрополь

5,4

10,5

4,6

8,2

5,9

1,5

1,7

3,4

2,3

4,5

Казань

1,8

 

1,5

 

1,3

7,5

3,4

2,5

2,3

 

Самара

1,8

12,3

 

 

 

6,0

 

 

 

4,5

Нижний Новгород

7,1

10,5

6,2

8,2

6,6

1,5

6,8

8,4

2,3

4,5

Уфа

3,1

3,5

2,3

2,0

1,3

 

8,5

1,7

5,4

 

Екатеринбург

2,7

 

1,5

 

9,2

3,0

1,7

8,4

 

 

Челябинск

0,4

 

1,5

 

3,3

 

 

1,7

 

 

Красноярск

0,9

 

 

 

0,7

3,0

 

0,8

2,3

4,5

Новосибирск

7,6

 

13,8

 

1,3

 

3,4

0,8

7,8

9,1

Омск

3,1

 

3,8

 

 

 

 

2,5

 

13,6

Кемерово

2,2

 

1,5

2,0

1,3

 

5,1

4,2

0,8

 

Иркутск

1,3

1,8

0,8

4,1

2,6

 

2,5

3,4

1,6

 

Барнаул

2,2

5,3

3,8

4,1

2,0

1,5

4,2

1,7

2,3

2,3

Пермь

3,6

3,5

1,5

4,1

1,3

1,5

6,8

1,7

3,1

 

Тюмень

1,8

1,8

3,1

 

2,0

3,0

6,8

0,8

3,1

 

Фактор «Доход»:

Таблица 16.5. Распределение знания о возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Реклама на ТВ

26,4

26,1

25,8

26,1

25,0

21,4

Реклама на радио

6,1

8,4

7,4

3,3

2,8

7,1

Реклама в прессе

15,2

15,7

11,7

16,3

13,9

10,7

Наружная реклама

5,1

6,1

4,9

6,5

13,9

 

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

18,1

19,2

16,6

18,5

19,4

3,6

Интернет

4,7

7,3

11,7

9,8

8,3

14,3

Информация в отделении связи

13,7

11,5

20,2

10,9

8,3

10,7

Советы окружающих

14,1

14,9

12,9

8,7

8,3

21,4

Справочные службы

16,2

11,9

17,8

15,2

16,7

14,3

Другое

4,0

4,6

4,9

5,4

8,3

3,6

Нет ответа

13,4

11,9

8,6

12,0

13,9

10,7

Отношение к возможности выбора оператора международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как вы относитесь к возможности выбора оператора междугородной / международной связи со стационарного телефона с помощью специального кода?»

Линейное распределение:

Таблица 17.1. Линейное распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Положительно

44,2

Нейтрально

50,1

Отрицательно

0,8

Нет ответа

4,8


Диаграмма 17.1. Линейное распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 17.2. Распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Положительно

43,5

44,9

Нейтрально

50,9

49,4

Отрицательно

0,5

1,2

Нет ответа

5,1

4,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 17.3. Распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

 

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Положительно

40,9

44,7

45,0

44,4

45,7

Нейтрально

57,3

48,8

50,2

49,2

45,0

Отрицательно

0,3

0,8

0,7

0,7

2,2

Нет ответа

1,5

5,6

4,1

5,7

7,1

Фактор «Регион»:

Таблица 17.4. Распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Положительно

Нейтрально

Отрицательно

Нет ответа

Москва

22,2

28,7

17,6

26,2

Санкт-Петербург

11,0

10,9

29,4

12,3

Краснодар

4,1

3,9

2,9

1,5

Волгоград

4,1

3,9

 

1,0

Ростов-на-Дону

6,4

7,9

 

5,1

Саратов

2,7

2,3

11,8

3,1

Ставрополь

3,5

2,2

 

 

Казань

2,7

3,6

8,8

1,0

Самара

2,2

3,5

 

8,2

Нижний Новгород

5,8

4,6

 

2,6

Уфа

3,2

2,6

 

1,0

Екатеринбург

6,8

2,7

23,5

11,3

Челябинск

2,6

2,5

 

2,1

Красноярск

2,9

1,9

 

3,1

Новосибирск

4,3

5,7

2,9

5,1

Омск

3,2

2,6

 

3,6

Кемерово

1,2

2,2

 

3,1

Иркутск

1,9

2,5

 

2,1

Барнаул

2,4

2,1

2,9

1,0

Пермь

3,2

2,0

 

1,5

Тюмень

3,4

1,7

 

5,1

Фактор «Доход»:

Таблица 17.5. Распределение отношения к возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Положительно

45,5

44,9

42,5

43,7

37,6

38,3

Нейтрально

48,5

49,5

52,3

50,5

59,2

55,3

Отрицательно

1,1

0,6

0,9

0,8

0,8

 

Нет ответа

4,9

5,0

4,2

5,1

2,4

6,4

Вероятность использования возможности выбора оператора связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Насколько вероятно, что вы воспользуетесь возможностью выбора оператора, если для этого необходимо будет просто совершить звонок по определенному номеру со своего домашнего телефона?»

Линейное распределение:

Таблица 18.1. Линейное распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Я не буду ею пользоваться

32,2

Возможно, при получении дополнительной информации

56,2

В ближайшее время я начну ею пользоваться

2,8

Уже пользуюсь

1,5

Другое

1,1

Нет ответа

6,2


Диаграмма 18.1. Линейное распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 18.2. Распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Я не буду ею пользоваться

33,3

31,2

Возможно, при получении дополнительной информации

55,5

56,8

В ближайшее время я начну ею пользоваться

2,9

2,7

Уже пользуюсь

1,3

1,6

Другое

1,2

1,0

Нет ответа

5,9

6,5

Фактор «Возраст»:

Таблица 18.3. Распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Я не буду ею пользоваться

35,1

32,8

30,0

32,2

31,6

Возможно, при получении дополнительной информации

54,2

53,9

59,4

55,1

59,7

В ближайшее время я начну ею пользоваться

2,9

3,5

2,5

2,8

1,9

Уже пользуюсь

1,0

1,8

1,9

1,6

0,2

Другое

2,1

0,5

1,5

0,8

1,1

Нет ответа

4,7

7,6

4,7

7,5

5,4

Фактор «Регион»:

Таблица 18.4. Распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Я не буду ею пользоваться

Возможно, при получении дополнительной информации

В ближайшее время я начну ею пользоваться

Уже пользуюсь

Другое

Нет ответа

Москва

30,3

22,0

23,9

20,3

35,6

32,7

Санкт-Петербург

11,8

11,7

11,5

16,9

 

4,0

Краснодар

2,6

4,7

2,7

3,4

2,2

4,0

Волгоград

4,4

4,0

0,9

3,4

2,2

1,6

Ростов-на-Дону

7,8

6,8

8,8

 

4,4

6,4

Саратов

2,2

2,9

1,8

 

 

3,2

Ставрополь

1,5

3,4

3,5

3,4

4,4

2,0

Казань

2,4

3,8

1,8

8,5

 

0,8

Самара

4,2

2,3

3,5

 

 

6,4

Нижний Новгород

3,9

5,8

7,1

5,1

4,4

2,8

Уфа

1,7

3,2

0,9

6,8

6,7

3,6

Екатеринбург

3,2

6,0

6,2

 

8,9

7,2

Челябинск

3,0

2,2

7,1

 

 

1,6

Красноярск

2,2

2,6

 

 

 

3,2

Новосибирск

4,9

5,5

5,3

 

 

3,2

Омск

4,1

2,0

4,4

16,9

 

1,6

Кемерово

2,4

1,6

 

 

 

2,0

Иркутск

2,2

2,0

2,7

 

6,7

3,6

Барнаул

1,7

2,2

3,5

3,4

4,4

3,6

Пермь

2,2

2,7

2,7

8,5

4,4

1,2

Тюмень

1,6

2,6

1,8

3,4

15,6

5,6

Фактор «Доход»:

Таблица 18.5. Распределение вероятности использования возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Я не буду ею пользоваться

28,6

32,5

34,4

36,4

33,6

34,4

Возможно, при получении дополнительной информации

59,8

56,4

55,0

52,4

52,8

47,3

В ближайшее время я начну ею пользоваться

3,2

2,2

3,5

2,3

0,8

3,2

Уже пользуюсь

1,8

0,9

1,1

1,3

 

3,2

Другое

1,0

1,2

1,2

1,3

0,8

1,1

Нет ответа

5,7

6,8

4,9

6,4

12,0

10,8

Факторы, определяющие решение использования возможности выбора оператора связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Какие факторы определят/определили ваше решение об использования такой услуги?»

Линейное распределение:

Таблица 19.1. Линейное распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Желание попробовать что-то новое

26,3

Активная рекламная компания

11,1

Информация, что тарифы у операторов разные

52,1

Объяснения правил пользования

39,1

Другое

5,6

Нет ответа

8,8


Диаграмма 19.1. Линейное распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 19.2. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Желание попробовать что-то новое

25,6

26,9

Активная рекламная компания

11,9

10,5

Информация, что тарифы у операторов разные

51,7

52,5

Объяснения правил пользования

39,1

39,1

Другое

4,3

6,8

Нет ответа

9,0

8,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 19.3. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Желание попробовать что-то новое

26,7

26,1

27,8

24,5

27,7

Активная рекламная компания

12,3

10,5

11,5

11,0

10,3

Информация, что тарифы у операторов разные

48,4

54,4

52,3

51,9

53,3

Объяснения правил пользования

41,2

36,8

39,3

39,9

38,0

Другое

6,9

5,0

5,7

5,8

4,7

Нет ответа

9,9

9,4

8,3

8,5

8,1

Фактор «Регион»:

Таблица 19.4. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Желание попробовать что-то новое

Активная рекламная компания

Информация, что тарифы у операторов разные

Объяснения правил пользования

Другое

Нет ответа

Москва

23,3

24,8

20,0

24,5

29,0

33,5

Санкт-Петербург

12,4

12,1

10,9

11,7

5,8

9,9

Краснодар

1,8

5,6

5,8

4,7

1,3

3,7

Волгоград

5,4

2,9

2,9

4,4

2,6

1,7

Ростов-на-Дону

9,1

3,9

6,2

6,6

11,6

2,5

Саратов

2,8

2,0

3,1

2,7

 

2,9

Ставрополь

2,1

3,9

3,9

3,1

1,3

2,9

Казань

3,5

4,9

3,2

3,7

6,5

2,9

Самара

1,5

3,3

2,3

2,5

3,2

3,7

Нижний Новгород

5,9

6,2

6,3

5,8

1,9

4,1

Уфа

4,0

5,2

3,3

2,0

3,9

2,9

Екатеринбург

4,8

2,9

7,2

6,0

3,9

6,6

Челябинск

1,5

1,6

2,6

2,8

1,3

1,7

Красноярск

2,8

1,3

2,8

3,2

2,6

2,5

Новосибирск

5,5

4,6

4,5

4,6

4,5

3,3

Омск

2,9

0,3

2,7

2,3

3,9

1,7

Кемерово

1,0

1,3

1,5

2,0

 

2,1

Иркутск

1,5

2,3

1,7

2,0

5,8

3,3

Барнаул

1,9

3,6

3,1

2,0

1,3

2,5

Пермь

3,6

4,6

2,6

1,9

3,9

1,2

Тюмень

2,6

2,6

3,3

1,9

5,8

4,5

Фактор «Доход»:

Таблица 19.5. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности выбора оператора международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Средний

Высокий

Самый высокий

Желание попробовать что-то новое

24,6

27,8

26,7

26,1

26,5

22,6

Активная рекламная компания

9,7

12,1

12,9

9,2

13,3

17,7

Информация, что тарифы у операторов разные

54,9

50,6

51,8

52,2

43,4

38,7

Объяснения правил пользования

37,2

39,7

40,8

42,6

36,1

41,9

Другое

5,9

5,5

5,6

3,2

9,6

8,1

Нет ответа

7,6

8,5

9,0

10,8

16,9

12,9

Знание о возможности заключения договора с одним из операторов связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Знаете ли вы о возможности заключения договора на пользование услугами междугородной / международной связью со стационарного телефона с одним из операторов?»

Линейное распределение:

Таблица 20.1. Линейное распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи.

Да

21,7

Нет

73,7

Нет ответа

4,6


Диаграмма 20.1. Линейное распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 20.2. Распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Да

22,7

20,8

Нет

73,1

74,2

Нет ответа

4,1

5,0

Фактор «Возраст»:

Таблица 20.3. Распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Да

22,6

22,0

21,7

21,1

21,4

Нет

73,9

73,2

74,2

73,3

74,2

Нет ответа

3,6

4,8

4,1

5,6

4,3

Фактор «Регион»:

Таблица 20.4. Распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Да

Нет

Нет ответа

Москва

24,4

24,6

46,2

Санкт-Петербург

11,5

11,4

6,5

Краснодар

3,8

4,0

3,2

Волгоград

4,8

3,7

1,1

Ростов-на-Дону

5,3

7,8

3,2

Саратов

1,8

3,0

 

Ставрополь

3,4

2,6

 

Казань

5,4

2,5

2,7

Самара

2,3

2,8

12,4

Нижний Новгород

4,7

5,4

0,5

Уфа

3,4

2,6

1,6

Екатеринбург

4,1

5,6

2,2

Челябинск

1,5

2,9

1,1

Красноярск

3,0

2,1

4,3

Новосибирск

5,1

5,0

4,8

Омск

2,7

3,0

1,6

Кемерово

1,3

2,0

1,6

Иркутск

1,9

2,4

1,1

Барнаул

3,2

2,0

1,1

Пермь

3,5

2,3

1,6

Тюмень

2,9

2,5

3,2

Фактор «Доход»:

Таблица 20.5. Распределение знания о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Да

22,9

19,8

23,4

20,6

22,4

21,5

Нет

73,5

75,1

72,4

73,8

70,4

69,9

Нет ответа

3,6

5,1

4,2

5,6

7,2

8,6

Источники информации о возможности заключения договора с одним из операторов связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Как вы узнали о возможности заключения договора с одним из операторов мееждугородной / международной связи?»

Линейное распределение:

Таблица 21.1. Линейное распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи.

Реклама на ТВ

25,4

Реклама на радио

10,7

Реклама в прессе

51,5

Наружная реклама

37,7

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

6,1

Интернет

1,2

Информация в отделении связи

1,3

Советы окружающих

0,8

Рекомендации в отделениях связи

0,4

Другое

0,6

Нет ответа

8,8


Диаграмма 21.1. Линейное распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 21.2. Распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Реклама на ТВ

24,4

26,3

Реклама на радио

10,8

10,6

Реклама в прессе

49,9

52,8

Наружная реклама

37,7

37,6

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

4,6

7,4

Интернет

1,3

1,2

Информация в отделении связи

1,0

1,5

Советы окружающих

0,8

0,9

Рекомендации в отделениях связи

0,3

0,4

Другое

0,5

0,7

Нет ответа

9,5

8,2

Фактор «Возраст»:

Таблица 21.3. Распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Реклама на ТВ

25,7

24,2

26,7

24,0

27,9

Реклама на радио

12,5

10,9

10,4

9,5

11,7

Реклама в прессе

50,1

52,3

52,2

49,4

55,2

Наружная реклама

41,2

38,3

36,9

36,2

37,3

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

5,7

6,6

5,7

6,0

6,8

Интернет

2,2

1,8

 

1,6

1,0

Информация в отделении связи

0,8

1,2

1,5

2,0

 

Советы окружающих

 

1,8

0,5

1,2

 

Рекомендации в отделениях связи

 

0,6

 

0,8

 

Другое

1,1

 

1,5

0,4

 

Нет ответа

7,6

8,6

8,9

9,5

8,4

Фактор «Регион»:

Таблица 21.4. Распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от региона.

 

Реклама на ТВ

Реклама на радио

Реклама в прессе

Наружная реклама

Лис-
товки, купоны в поч-
товом ящике, на улице

Интернет

Инфор-
мация в отде-
лении связи

Советы окру-
жающих

Рекомен-
дации в отде-
лениях связи

Другое

Москва

14,9

15,6

13,4

15,7

29,9

100

100

100

100

100

Санкт-Петербург

13,9

13,5

11,9

13,1

5,7

 

 

 

 

 

Краснодар

2,0

6,2

6,3

5,2

1,3

 

 

 

 

 

Волгоград

6,0

4,0

3,2

5,0

2,5

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

10,1

4,4

6,7

7,4

11,5

 

 

 

 

 

Саратов

3,1

2,2

3,3

3,0

 

 

 

 

 

 

Ставрополь

2,3

4,4

4,2

3,5

1,3

 

 

 

 

 

Казань

3,8

5,5

3,5

4,1

6,4

 

 

 

 

 

Самара

1,7

3,6

2,5

2,8

3,2

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

6,6

6,9

6,8

6,4

1,9

 

 

 

 

 

Уфа

4,4

5,8

3,6

2,3

3,8

 

 

 

 

 

Екатеринбург

5,4

3,3

7,8

6,6

3,8

 

 

 

 

 

Челябинск

1,7

1,8

2,9

3,1

1,3

 

 

 

 

 

Красноярск

3,1

1,1

3,1

3,4

2,5

 

 

 

 

 

Новосибирск

6,1

5,1

4,8

5,1

4,5

 

 

 

 

 

Омск

3,2

0,4

2,9

2,6

3,8

 

 

 

 

 

Кемерово

1,1

1,5

1,6

2,2

 

 

 

 

 

 

Иркутск

1,7

2,5

1,9

2,2

5,7

 

 

 

 

 

Барнаул

2,1

4,0

3,3

2,2

1,3

 

 

 

 

 

Пермь

4,0

5,1

2,9

2,1

3,8

 

 

 

 

 

Тюмень

2,9

3,3

3,6

2,2

5,7

 

 

 

 

 

Фактор «Доход»:

Таблица 21.5. Распределение источников информации о возможности заключения договора с одним из операторов международной/междугородной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Реклама на ТВ

24,6

27,1

25,0

24,8

20,0

17,8

Реклама на радио

9,7

11,9

12,3

7,9

10,8

15,6

Реклама в прессе

55,0

50,4

49,1

49,1

40,0

40,0

Наружная реклама

37,0

38,4

37,7

40,2

30,8

40,0

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

5,9

6,2

6,8

4,2

6,2

13,3

Интернет

 

1,6

2,9

1,4

3,1

2,2

Информация в отделении связи

 

1,5

2,0

2,8

3,1

6,7

Советы окружающих

 

0,9

1,1

1,4

6,2

2,2

Рекомендации в отделениях связи

 

0,1

0,9

0,9

1,5

2,2

Другое

 

0,8

1,5

0,5

1,5

2,2

Нет ответа

7,6

9,0

7,5

12,1

23,1

8,9

Отношение к возможности «Преселект»

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как вы относитесь к возможности «Преселект»?»

Линейное распределение:

Таблица 22.1. Линейное распределение отношения к возможности «Преселект».

Положительно

38,7

Нейтрально

53,3

Отрицательно

2,7

Нет ответа

6,0


Диаграмма 22.1. Линейное распределение отношения к возможности «Преселект».

Фактор «Пол»:

Таблица 22.2. Распределение отношения к возможности «Преселект» в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Положительно

38,7

37,4

Нейтрально

52,3

54,3

Отрицательно

2,3

3,0

Нет ответа

6,7

5,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 22.3. Раcпределение отношения к возможности «Преселект» в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Положительно

36,5

37,7

37,7

38,8

39,0

Нейтрально

57,5

52,8

55,0

51,5

50,2

Отрицательно

2,8

2,6

1,8

3,0

3,9

Нет ответа

3,3

6,9

5,5

6,7

6,9

Фактор «Регион»:

Таблица 22.4. Распределение отношения к возможности «Преселект» в зависимости от региона.

 

Положительно

Нейтрально

Отрицательно

Нет ответа

Москва

21,2

27,4

30,3

34,0

Санкт-Петербург

10,6

11,3

19,3

10,0

Краснодар

3,7

4,5

 

1,2

Волгоград

3,7

4,3

 

2,5

Ростов-на-Дону

7,8

6,6

12,8

4,1

Саратов

2,6

2,5

1,8

3,3

Ставрополь

3,0

2,9

 

 

Казань

3,1

3,3

2,8

1,2

Самара

2,6

2,9

4,6

7,9

Нижний Новгород

6,1

4,7

 

2,9

Уфа

3,3

2,5

 

2,5

Екатеринбург

6,9

3,6

3,7

7,5

Челябинск

2,5

2,7

1,8

0,8

Красноярск

2,5

2,4

1,8

2,5

Новосибирск

4,2

5,2

13,8

4,6

Омск

3,7

2,3

4,6

2,5

Кемерово

1,4

2,0

 

3,3

Иркутск

1,5

2,7

1,8

2,1

Барнаул

2,5

2,2

 

1,7

Пермь

3,3

2,2

0,9

0,8

Тюмень

3,7

1,8

 

4,6

Фактор «Доход»:

Таблица 22.5. Распределение отношения к возможности «Преселект» в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Положительно

40,1

37,4

36,1

38,9

28,2

34,4

Нейтрально

52,3

54,0

55,4

52,2

58,9

50,5

Отрицательно

2,1

2,4

3,6

2,3

3,2

6,5

Нет ответа

5,5

6,2

4,9

6,6

9,7

8,6

Вероятность использования возможности выбора «Преселект»

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Насколько вероятно, что вы воспользуетесь возможностью «Преселект»?»

Линейное распределение:

Таблица 23.1. Линейное распределение вероятности использования возможности «Преселект».

Я не буду ею пользоваться

29,7

Возможно, при получении дополнительной информации

59,6

В ближайшее время я начну ею пользоваться

1,9

Уже пользуюсь

0,6

Другое

1,5

Нет ответа

6,7


Диаграмма 23.1. Линейное распределение вероятности использования возможности «Преселект».

Фактор «Пол»:

Таблица 23.2. Распределение вероятности использования возможности «Преселект» в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Я не буду ею пользоваться

29,2

30,2

Возможно, при получении дополнительной информации

59,7

59,5

В ближайшее время я начну ею пользоваться

1,9

1,9

Уже пользуюсь

0,4

0,7

Другое

1,5

1,4

Нет ответа

7,3

6,2

Фактор «Возраст»:

Таблица 23.3. Распределение вероятности использования возможности «Преселект» в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Я не буду ею пользоваться

30,0

31,0

25,9

32,1

28,8

Возможно, при получении дополнительной информации

59,9

57,1

64,0

56,2

63,6

В ближайшее время я начну ею пользоваться

3,1

2,2

1,4

1,4

1,9

Уже пользуюсь

1,1

0,6

0,5

0,3

0,4

Другое

1,0

0,8

2,3

2,0

0,2

Нет ответа

4,9

8,2

5,9

7,8

5,0

Фактор «Регион»:

Таблица 23.4. Распределение вероятности использования возможности «Преселект» в зависимости от региона.

 

Я не буду ею пользоваться

Возможно, при получении дополнительной информации

В ближайшее время я начну ею пользоваться

Уже пользуюсь

Другое

Нет ответа

Москва

28,4

22,2

28,6

43,5

30,5

38,5

Санкт-Петербург

11,9

11,9

9,1

 

10,2

3,0

Краснодар

3,4

4,1

2,6

13,0

3,4

4,1

Волгоград

3,4

4,0

10,4

 

5,1

2,2

Ростов-на-Дону

8,4

6,9

 

 

 

6,7

Саратов

2,2

2,9

7,8

 

 

0,7

Ставрополь

2,0

3,1

3,9

13,0

3,4

0,7

Казань

2,7

3,7

2,6

 

6,8

 

Самара

3,8

1,9

5,2

 

 

11,5

Нижний Новгород

3,9

5,8

2,6

17,4

3,4

2,6

Уфа

1,4

3,3

7,8

 

10,2

1,1

Екатеринбург

3,7

6,1

 

 

 

5,9

Челябинск

2,6

2,8

 

 

 

1,1

Красноярск

2,6

2,3

2,6

 

 

3,0

Новосибирск

5,8

4,9

 

 

5,1

4,4

Омск

4,5

2,2

6,5

 

 

1,5

Кемерово

2,2

1,5

 

4,3

1,7

3,0

Иркутск

2,1

2,2

 

4,3

1,7

3,0

Барнаул

2,0

2,4

2,6

4,3

5,1

0,4

Пермь

1,4

3,0

5,2

 

8,5

1,9

Тюмень

1,7

2,8

2,6

 

5,1

4,8

Фактор «Доход»:

Таблица 23.5. Распределение вероятности использования возможности «Преселект» в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Я не буду ею пользоваться

27,2

30,2

31,4

30,7

27,2

32,3

Возможно, при получении дополнительной информации

62,9

59,5

57,9

57,6

54,4

55,9

В ближайшее время я начну ею пользоваться

2,0

1,5

2,3

2,0

 

2,2

Уже пользуюсь

0,4

0,8

0,5

0,5

0,8

1,1

Другое

1,2

1,8

1,5

1,0

4,0

 

Нет ответа

6,3

6,2

6,4

8,1

13,6

8,6

Факторы, определяющие решение использования возможности «Преселект»

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Какие факторы определят/определили ваше решение об использования услуги «Преселект»?»

Линейное распределение:

Таблица 24.1. Линейное распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект».

Активная рекламная компания

11,4

Четкие и доступные объяснения правил пользования

42,8

Скидки на звонки

46,5

Накопительная система бонусов

11,2

Качественная связь

46,2

Оптимальная цена

39,2

Информирование о новостях компании

1,4

Информирование о состоянии счета

3,8

Специальные тарифные планы

7,8

Другое

0,1

Нет ответа

8,9


Диаграмма 24.1. Линейное распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект».

Фактор «Пол»:

Таблица 24.2. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект» в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Активная рекламная компания

11,1

11,6

Четкие и доступные объяснения правил пользования

42,7

42,9

Скидки на звонки

45,4

47,6

Накопительная система бонусов

11,6

10,8

Качественная связь

45,9

46,5

Оптимальная цена

39,4

39,0

Информирование о новостях компании

1,4

1,3

Информирование о состоянии счета

3,1

4,4

Специальные тарифные планы

7,6

7,9

Другое

0,2

0,1

Нет ответа

9,1

8,8

Фактор «Возраст»:

Таблица 24.3. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект» в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Активная рекламная компания

14,1

10,9

11,3

10,9

9,9

Четкие и доступные объяснения правил пользования

45,8

40,0

43,2

41,6

45,8

Скидки на звонки

39,6

49,3

43,8

48,1

53,0

Накопительная система бонусов

10,0

11,2

13,9

9,2

11,7

Качественная связь

43,1

50,7

46,5

44,5

46,1

Оптимальная цена

41,4

40,8

41,1

37,5

33,5

Информирование о новостях компании

1,2

0,9

1,0

2,0

1,8

Информирование о состоянии счета

4,4

3,3

3,0

4,4

3,9

Специальные тарифные планы

6,9

7,4

8,3

8,9

5,7

Другое

 

 

0,6

 

 

Нет ответа

10,9

9,5

7,6

9,3

7,5

Фактор «Регион»:

Таблица 24.4. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект» в зависимости от региона.

 

Актив-
ная рекла-
мная компа-
ния

Четкие объяс-
нения правил поль-
зования

Скидки на звонки

Накопи-
тельная система бонусов

Качес-
твенная связь

Опти-
мальная цена

Инфор-
мирование о новостях компании

Инфор-
мирование о сос-
тоянии счета

Спе-
циальные тарифные планы

Другое

Москва

26,0

24,0

21,6

22,4

24,4

21,7

7,7

23,4

33,5

 

Санкт-Петербург

13,6

10,6

10,7

8,5

10,4

11,2

7,7

8,4

7,2

 

Краснодар

3,1

4,0

4,9

6,0

4,6

4,9

 

9,3

2,3

 

Волгоград

3,1

4,9

3,5

3,5

3,9

4,2

7,7

4,7

3,6

25,0

Ростов-на-Дону

3,7

5,7

6,4

6,0

7,8

8,1

10,3

1,9

3,6

 

Саратов

5,6

2,1

2,6

2,5

1,5

2,0

10,3

3,7

3,6

 

Ставрополь

2,8

3,5

3,6

1,3

3,3

3,4

 

3,7

3,2

 

Казань

2,5

3,6

4,9

6,9

3,7

3,0

 

7,5

0,9

 

Самара

1,2

2,2

2,6

1,3

2,1

2,1

 

2,8

4,1

 

Нижний Новгород

5,3

6,0

6,1

8,2

4,7

6,5

 

5,6

8,1

 

Уфа

3,7

3,2

2,7

4,7

2,4

2,9

7,7

4,7

5,0

 

Екатеринбург

7,7

5,8

5,5

3,8

4,9

5,7

15,4

3,7

6,8

 

Челябинск

3,1

3,1

3,6

2,8

2,5

2,3

2,6

2,8

0,5

50,0

Красноярск

1,9

3,0

2,3

1,9

2,8

2,3

 

1,9

2,7

 

Новосибирск

2,2

3,8

5,1

4,4

5,5

4,3

10,3

0,9

0,9

 

Омск

3,4

2,4

2,2

2,2

2,8

2,5

 

 

0,5

 

Кемерово

1,5

1,6

0,9

3,2

1,4

2,1

 

1,9

1,8

 

Иркутск

2,8

1,2

1,7

0,9

2,2

2,7

 

3,7

2,3

 

Барнаул

3,4

2,4

2,8

2,8

3,1

2,5

5,1

3,7

2,7

 

Пермь

1,9

3,6

3,1

4,1

2,3

2,6

5,1

3,7

2,7

25,0

Тюмень

1,5

3,1

3,0

2,5

3,8

3,1

10,3

1,9

4,1

 

Фактор «Доход»:

Таблица 24.5. Распределение факторов, определяющих решение о использовании возможности «Преселект» в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Активная рекламная компания

11,0

11,7

11,7

9,2

15,2

8,2

Четкие и доступные объяснения правил пользования

42,8

42,9

45,2

42,1

30,4

44,3

Скидки на звонки

48,3

49,0

43,6

42,9

32,6

44,3

Накопительная система бонусов

10,1

11,0

12,1

13,6

12,0

9,8

Качественная связь

43,9

44,8

49,1

48,7

48,9

57,4

Оптимальная цена

38,8

38,5

38,9

42,5

40,2

37,7

Информирование о новостях компании

1,2

1,3

1,4

2,2

 

3,3

Информирование о состоянии счета

3,6

3,8

3,5

3,7

8,7

3,3

Специальные тарифные планы

7,1

7,4

11,0

6,2

8,7

6,6

Другое

0,2

0,1

0,2

 

 

 

Нет ответа

9,1

8,0

7,4

10,6

19,6

11,5

Использование стационарного телефона для международной и междугородней связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

Каким образом вы сейчас пользуетесь междугородной / международной связью со стационарного телефона (через «8»)?

Линейное распределение:

Таблица 25.1. Линейное распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи.

Не пользуюсь домашним телефоном для международной связи

18,6

Продолжаю пользоваться как раньше

70,9

Совершаю выбор оператора при каждом звонке

1,6

Заключен договор на пользование услугами одного оператора

2,3

Нет ответа

6,5


Диаграмма 25.1. Линейное распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 25.2. Распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не пользуюсь домашним телефоном для международной связи

18,0

19,0

Продолжаю пользоваться как раньше

72,2

69,9

Совершаю выбор оператора при каждом звонке

1,3

1,9

Заключен договор на пользование услугами одного оператора

2,0

2,7

Нет ответа

6,5

6,5

Фактор «Возраст»:

Таблица 25.3. Распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не пользуюсь домашним телефоном для международной связи

22,3

19,0

16,8

19,1

14,9

Продолжаю пользоваться как раньше

65,8

67,9

73,9

71,8

75,3

Совершаю выбор оператора при каждом звонке

3,3

1,8

1,4

0,7

2,2

Заключен договор на пользование услугами одного оператора

2,8

2,8

1,8

2,6

1,1

Нет ответа

5,9

8,5

6,1

5,8

6,5

Фактор «Регион»:

Таблица 25.4. Распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Не пользуюсь домашним телефоном для международной связи

Продолжаю пользоваться как раньше

Совершаю выбор оператора при каждом звонке

Заключен договор на пользование услугами одного оператора

Нет ответа

Москва

27,9

24,2

39,4

27,7

28,5

Санкт-Петербург

15,1

10,7

7,6

6,4

7,6

Краснодар

4,0

4,0

 

4,3

3,4

Волгоград

2,8

4,1

1,5

6,4

3,8

Ростов-на-Дону

4,3

8,3

 

 

5,3

Саратов

2,4

2,9

3,0

 

 

Ставрополь

2,4

2,8

 

4,3

2,3

Казань

4,1

2,4

18,2

 

4,9

Самара

3,9

2,6

4,5

4,3

6,5

Нижний Новгород

3,1

5,5

3,0

10,6

3,8

Уфа

1,6

2,9

3,0

1,1

4,6

Екатеринбург

4,8

5,4

9,1

6,4

1,5

Челябинск

2,1

2,8

1,5

 

1,5

Красноярск

3,1

2,1

 

7,4

2,3

Новосибирск

6,5

4,9

 

 

4,6

Омск

2,0

3,1

 

2,1

3,8

Кемерово

1,9

1,7

 

6,4

1,5

Иркутск

2,3

2,2

 

2,1

3,0

Барнаул

2,7

2,1

4,5

3,2

1,5

Пермь

1,1

2,7

3,0

 

6,1

Тюмень

2,0

2,6

1,5

7,4

3,4

Фактор «Доход»:

Таблица 25.5. Распределение способов использования домашнего/стационарного телефона для международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Не пользуюсь домашним телефоном для международной связи

17,2

17,1

20,8

22,3

19,2

23,7

Продолжаю пользоваться как раньше

72,2

72,5

70,4

67,0

64,8

64,5

Совершаю выбор оператора при каждом звонке

1,6

1,8

1,5

0,5

3,2

5,4

Заключен договор на пользование услугами одного оператора

2,3

2,2

2,1

2,8

1,6

3,2

Нет ответа

6,8

6,4

5,2

7,4

11,2

3,2

Причины выбора оператора связи с домашнего телефона

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

«Каковы основные причины выбора оператора связи со стационарного телефона (через «8»)?»

Линейное распределение:

Таблица 26.1. Линейное распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона.

Стоимость услуг

33,9

Качество связи

37,9

Дополнительные сервисы

2,3

Бонусные программы, поощрения

1,0

Дисконтные программы, скидки

2,5

Простота подключения

20,6

Качество обслуживания клиентов

6,3

Условия оплаты услуг

7,6

Другое

13,7

Нет ответа

26,1


Диаграмма 26.1. Линейное распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона.

Фактор «Пол»:

Таблица 26.2. Распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Стоимость услуг

30,5

36,7

Качество связи

35,6

39,8

Дополнительные сервисы

0,8

3,5

Бонусные программы, поощрения

1,3

0,7

Дисконтные программы, скидки

2,1

2,8

Простота подключения

19,1

21,8

Качество обслуживания клиентов

6,8

5,9

Условия оплаты услуг

8,1

7,3

Другое

11,0

15,9

Нет ответа

32,2

21,1

Фактор «Возраст»:

Таблица 26.3. Распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Стоимость услуг

36,5

31,0

39,4

26,6

43,5

Качество связи

36,5

36,4

33,6

38,1

56,5

Дополнительные сервисы

 

0,8

5,1

2,2

2,2

Бонусные программы, поощрения

2,7

 

 

2,2

 

Дисконтные программы, скидки

 

2,3

2,2

4,3

2,2

Простота подключения

24,3

16,3

15,3

23,7

32,6

Качество обслуживания клиентов

6,8

7,0

6,6

3,6

10,9

Условия оплаты услуг

4,1

4,7

12,4

7,9

6,5

Другое

13,5

16,3

10,9

17,3

4,3

Нет ответа

29,7

29,5

19,0

25,2

34,8

Фактор «Регион»:

Таблица 26.4. Распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от региона.

 

Сто-
имость услуг

Каче-
ство связи

Дополни-
тельные сервисы

Бонусные программы, поощрения

Дис-
контные прог-
раммы, скидки

Прос-
тота подклю-
чения

Каче-
ство обслу-
живания кли-
ентов

Условия оплаты услуг

Другое

Нет ответа

Москва

24,1

20,1

41,7

100

 

21,3

33,3

37,5

25,0

29,9

Санкт-Петербург

12,4

9,5

 

 

 

8,3

 

 

12,5

8,8

Краснодар

 

2,5

 

 

 

3,7

 

7,5

5,6

1,5

Волгоград

3,4

6,0

8,3

 

 

4,6

12,1

5,0

13,9

2,9

Ростов-на-Дону

2,2

2,0

 

 

 

3,7

 

 

 

5,8

Саратов

2,2

2,0

 

 

 

1,9

12,1

 

 

 

Ставрополь

 

1,0

 

 

 

3,7

 

 

5,6

1,5

Казань

3,4

3,0

 

 

 

3,7

 

 

 

4,4

Самара

2,8

2,0

16,7

 

 

 

6,1

 

 

2,9

Нижний Новгород

1,1

4,0

 

 

 

7,4

6,1

5,0

5,6

5,8

Уфа

7,3

6,5

16,7

 

15,4

3,7

 

5,0

1,4

3,6

Екатеринбург

9,0

6,0

 

 

15,4

3,7

6,1

5,0

5,6

1,5

Челябинск

3,4

4,5

 

 

 

10,2

 

10,0

2,8

1,5

Красноярск

1,1

1,5

 

 

 

 

6,1

 

8,3

1,5

Новосибирск

3,9

3,0

 

 

 

3,7

 

 

 

4,4

Омск

1,7

0,5

 

 

 

 

3,0

 

 

5,8

Кемерово

1,1

3,5

 

 

 

3,7

6,1

7,5

 

4,4

Иркутск

2,8

3,5

 

 

 

5,6

3,0

 

 

4,4

Барнаул

2,2

3,5

 

 

30,8

1,9

 

 

5,6

1,5

Пермь

7,9

7,0

16,7

 

 

7,4

 

10,0

1,4

5,8

Тюмень

7,3

8,0

 

 

38,5

1,9

6,1

7,5

6,9

2,2

Фактор «Доход»:

Таблица 26.5. Распределение причин выбора операторов связи с домашнего/стационарного телефона в зависимости от дохода.

 

Доход

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Стоимость услуг

34,2

34,2

41,2

21,1

19,0

53,3

Качество связи

44,0

34,9

43,5

29,8

19,0

33,3

Дополнительные сервисы

2,2

0,7

3,5

5,3

4,8

 

Бонусные программы, поощрения

 

1,3

2,4

 

4,8

 

Дисконтные программы, скидки

2,7

1,3

4,7

1,8

 

6,7

Простота подключения

22,3

23,7

23,5

14,0

4,8

6,7

Качество обслуживания клиентов

4,3

7,9

10,6

1,8

4,8

6,7

Условия оплаты услуг

6,5

7,2

4,7

19,3

4,8

6,7

Другое

10,9

17,1

16,5

5,3

19,0

26,7

Нет ответа

26,1

25,7

20,0

33,3

33,3

13,3

Альтернативные способы доступа к международной и междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

Если междугородная/международная связь со стационарного телефона (через «8»), окажется недоступной, каким способом связи вы воспользуетесь?

Линейное распределение:

Таблица 27.1. Линейное распределение альтернативных способов связи.

Домашний телефон не используется для междугородной связи

0,7

Дождусь возобновления предоставления услуг

1,7

Домашний телефон с помощью другого оператора дальней связи

0,4

Домашний телефон с помощью карточек оплаты

1,5

Мобильный телефон

9,1

Компьютер

1,0

Другое

0,2

Нет ответа

85,4


Диаграмма 27.1. Линейное распределение альтернативных способов связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 27.2. Распределение альтернативных способов связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Домашний телефон не используется для междугородной связи

0,8

0,6

Дождусь возобновления предоставления услуг

1,7

1,8

Домашний телефон с помощью другого оператора дальней связи

0,6

0,3

Домашний телефон с помощью карточек оплаты

1,4

1,5

Мобильный телефон

9,2

9,0

Компьютер

0,6

1,3

Другое

0,1

0,3

Нет ответа

85,6

85,2

Фактор «Возраст»:

Таблица 27.3. Распределение альтернативных способов связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Домашний телефон не используется для междугородной связи

0,8

0,5

0,6

1,0

0,2

Дождусь возобновления предоставления услуг

2,2

1,9

2,3

1,1

1,4

Домашний телефон с помощью другого оператора дальней связи

0,4

0,5

0,8

0,1

0,5

Домашний телефон с помощью карточек оплаты

1,2

1,3

2,6

0,9

1,2

Мобильный телефон

9,0

11,4

9,2

8,3

7,0

Компьютер

2,6

0,4

1,1

0,8

0,2

Другое

0,8

 

 

0,3

0,2

Нет ответа

83,1

83,8

83,4

87,5

89,3

Фактор «Регион»:

Таблица 27.4. Распределение альтернативных способов связи в зависимости от региона.

 

Дома-
шний теле-
фон не исполь-
зуется для между-
городной связи

Дождусь возобно-
вления предос-
тавления услуг

Дома-
шний телефон с помощью другого опера-
тора дальней связи

Дома-
шний телефон с помощью карточек оплаты

Мобиль
ный телефон

Компьютер

Другое

Нет ответа

Москва

28,0

21,0

31,3

20,8

23,2

31,4

62,5

15,3

Санкт-Петербург

16,0

19,4

6,3

15,1

10,4

 

 

12,7

Краснодар

4,0

 

6,3

1,9

0,9

2,9

 

4,9

Волгоград

16,0

6,5

18,8

3,8

6,7

5,7

 

3,8

Ростов-на-Дону

 

 

 

1,9

1,8

2,9

 

9,0

Саратов

 

6,5

 

3,8

1,8

5,7

 

2,9

Ставрополь

 

 

 

 

1,2

2,9

 

3,3

Казань

 

9,7

6,3

3,8

3,7

17,1

 

3,2

Самара

8,0

3,2

 

3,8

2,1

 

 

3,7

Нижний Новгород

 

4,8

 

1,9

4,9

5,7

 

5,9

Уфа

8,0

6,5

 

3,8

5,8

2,9

 

2,7

Екатеринбург

 

 

 

13,2

6,7

2,9

 

5,7

Челябинск

 

3,2

12,5

1,9

2,4

5,7

25,0

2,7

Красноярск

8,0

 

 

5,7

3,1

 

 

2,7

Новосибирск

 

8,1

 

1,9

0,9

 

 

6,3

Омск

 

 

 

1,9

2,4

 

 

3,5

Кемерово

 

3,2

 

1,9

3,7

 

 

1,9

Иркутск

 

1,6

 

1,9

3,1

2,9

 

2,5

Барнаул

 

1,6

 

5,7

2,4

2,9

 

2,5

Пермь

8,0

3,2

18,8

1,9

5,5

5,7

12,5

2,4

Тюмень

4,0

1,6

 

3,8

7,0

2,9

 

2,5

Фактор «Доход»:

Таблица 27.5. Распределение альтернативных способов связи в зависимости от дохода.

 

Доход

 

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Домашний телефон не используется для междугородной связи

0,5

0,7

0,6

1,2

2,4

1,6

Дождусь возобновления предоставления услуг

1,6

1,8

1,6

2,5

2,4

1,6

Домашний телефон с помощью другого оператора дальней связи

0,5

0,4

0,3

0,6

1,2

 

Домашний телефон с помощью карточек оплаты

1,8

0,8

1,3

1,9

2,4

3,1

Мобильный телефон

9,1

8,9

8,2

8,7

12,2

15,6

Компьютер

0,7

1,3

1,3

0,6

1,2

 

Другое

0,2

0,2

0,2

0,6

 

1,6

Нет ответа

85,7

85,8

86,6

83,9

78,0

76,6

Доверие источникам информации об операторах междугородной и международной связи

Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответа (множественный):

Какие источники информации об операторах междугородной/международной связи вы считаете наиболее достоверными?

Линейное распределение:

Таблица 28.1. Линейное распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия.

Я не видел такой информации

30,3

Реклама на ТВ

20,7

Реклама на радио

3,8

Реклама в прессе

9,8

Наружная реклама

7,8

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

7,4

Интернет

8,4

Информация в отделении связи

18,8

Советы окружающих

10,1

Рекомендации в отделениях связи

4,2

Другое

1,8

Нет ответа

6,5


Диаграмма 28.1. Линейное распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия.

Таблица 28.2. Распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия в зависимости от пола

 

Пол

Мужской

Женский

Я не видел такой информации

28,9

31,5

Реклама на ТВ

21,0

20,4

Реклама на радио

3,6

3,9

Реклама в прессе

9,6

10,0

Наружная реклама

7,5

8,1

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

8,0

7,0

Интернет

10,1

6,8

Информация в отделении связи

17,5

19,9

Советы окружающих

10,3

9,9

Рекомендации в отделениях связи

3,4

4,9

Другое

1,5

2,0

Нет ответа

7,3

5,9

Фактор «Возраст»:

Таблица 28.3. Распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Я не видел такой информации

30,4

27,7

29,3

30,5

36,4

Реклама на ТВ

25,2

17,7

20,7

19,2

23,6

Реклама на радио

4,2

4,0

2,8

3,6

5,5

Реклама в прессе

10,8

7,2

9,1

10,5

13,0

Наружная реклама

7,7

7,2

7,2

8,0

9,9

Листовки, купоны

7,5

8,4

6,8

7,2

7,5

Интернет

10,6

12,8

6,2

7,3

4,7

Информация в отделении связи

16,0

20,1

20,7

17,7

18,7

Советы окружающих

9,1

9,1

12,2

9,3

10,1

Рекомендации в отделениях связи

3,1

4,1

4,4

5,2

2,6

Другое

2,5

2,1

1,4

2,0

0,5

Нет ответа

6,4

8,8

4,9

7,0

4,7

Фактор «Регион»:

Таблица 28.4. Распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия в зависимости от региона.

 

Я не видел такой информации

Рек-
лама на ТВ

Рек-
лама на радио

Рек-
лама в прессе

Наруж-
ная реклама

Лис-
товки, купоны в почт-
овом ящике, на улице

Интернет

Инфор-
мация в отде-
лении связи

Советы окру-
жающих

Реко-
мендации в отде-
лениях связи

Москва

19,1

23,0

23,4

24,3

25,1

29,2

34,8

24,0

36,9

40,4

Санкт-Петербург

11,5

7,4

7,3

7,2

13,7

8,2

7,7

10,8

13,4

5,1

Краснодар

5,4

3,3

4,0

4,4

5,9

3,7

0,7

3,9

2,1

3,7

Волгоград

3,5

4,9

3,2

2,2

2,4

5,8

5,1

5,4

3,4

4,4

Ростов-на-Дону

5,8

12,3

6,5

12,8

5,5

5,8

7,7

6,5

3,7

3,7

Саратов

3,3

1,6

5,6

1,9

3,1

4,1

1,1

2,0

0,6

4,4

Ставрополь

3,1

2,2

1,6

3,4

4,3

3,3

1,5

3,6

2,1

2,2

Казань

2,5

1,9

3,2

2,8

5,9

2,5

3,3

2,3

4,3

5,1

Самара

2,5

3,0

3,2

3,7

1,2

0,8

3,3

3,4

2,4

1,5

Нижний Новгород

5,6

5,8

8,9

5,6

6,3

7,8

5,9

6,5

4,3

6,6

Уфа

4,9

3,6

4,8

1,9

2,0

3,7

2,2

2,1

2,1

2,9

Екатеринбург

6,1

4,5

6,5

4,7

3,9

6,6

5,9

5,5

4,0

2,9

Челябинск

3,3

2,4

2,4

1,2

2,7

4,1

1,5

1,8

4,0

1,5

Красноярск

1,3

1,9

0,8

1,9

0,8

1,6

4,0

3,9

2,1

1,5

Новосибирск

4,3

5,0

 

6,5

3,5

0,8

5,9

4,4

4,6

1,5

Омск

2,4

4,6

5,6

5,6

4,7

1,6

0,7

2,3

1,5

 

Кемерово

2,1

1,9

2,4

1,2

1,2

2,1

1,5

2,0

0,6

2,2

Иркутск

3,3

1,3

1,6

0,6

2,0

1,2

0,4

2,3

1,5

2,9

Барнаул

2,4

1,5

2,4

3,1

2,4

0,8

1,1

2,1

2,4

3,7

Пермь

4,4

4,7

4,8

2,2

2,7

4,1

2,2

2,0

1,5

2,9

Тюмень

3,0

3,1

1,6

2,8

0,8

2,1

3,7

3,3

2,4

0,7

Фактор «Доход»:

Таблица 28.5. Распределение источников информации об операторах международной/междугородной связи по степени доверия в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Я не видел такой информации

33,5

29,7

29,5

27,6

20,0

27,4

Реклама на ТВ

19,2

21,7

21,2

21,4

16,0

24,7

Реклама на радио

3,8

3,4

3,9

3,6

4,0

6,8

Реклама в прессе

9,0

9,6

10,8

11,2

11,0

8,2

Наружная реклама

7,9

8,7

7,6

6,6

7,0

2,7

Листовки, купоны в почтовом ящике, на улице

7,1

7,4

7,8

7,9

11,0

2,7

Интернет

7,1

9,3

9,6

6,9

13,0

6,8

Информация в отделении связи

18,2

18,8

20,6

18,1

21,0

13,7

Советы окружающих

9,2

10,0

10,5

11,2

13,0

13,7

Рекомендации в отделениях связи

3,8

3,1

5,1

6,9

5,0

8,2

Другое

1,5

1,3

1,9

2,3

3,0

6,8

Нет ответа

6,8

6,6

5,2

4,9

13,0

5,5

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (1)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если международная/междугородная связь со стационарного телефона подешевеют на четверть?»

Линейное распределение:

Таблица 29.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

15,2

Повысится

28,8

Не изменится

38,0

Снизится

1,7

Существенно снизится

1,1


Диаграмма 29.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 29.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

16,3

14,2

Повысится

25,6

31,7

Не изменится

41,1

35,1

Снизится

1,7

1,7

Существенно снизится

1,0

1,1

Фактор «Возраст»:

Таблица 29.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

16,2

14,4

15,1

13,6

19,6

Повысится

29,2

27,5

30,2

28,2

29,4

Не изменится

35,3

37,7

35,5

41,5

38,8

Снизится

1,4

0,3

3,2

2,0

0,9

Существенно снизится

1,0

1,6

1,1

0,6

1,2

Фактор «Регион»:

Таблица 29.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

29,7

25,1

26,6

15,4

 

Санкт-Петербург

9,9

10,5

10,8

11,5

 

Краснодар

3,4

5,9

5,4

9,6

15,2

Волгоград

5,0

5,1

5,0

5,8

3,0

Ростов-на-Дону

9,9

11,4

10,2

3,8

12,1

Саратов

0,4

0,9

 

 

 

Ставрополь

1,1

4,7

4,1

3,8

18,2

Казань

3,2

2,0

2,5

3,8

 

Самара

0,2

0,7

0,8

 

 

Нижний Новгород

3,9

7,6

7,1

3,8

18,2

Уфа

3,2

2,2

2,2

11,5

6,1

Екатеринбург

0,2

1,1

1,2

 

 

Челябинск

3,9

0,5

2,2

 

 

Красноярск

0,9

1,7

2,1

 

 

Новосибирск

10,3

7,5

5,7

5,8

12,1

Омск

0,9

1,9

2,2

 

 

Кемерово

3,0

1,8

2,1

1,9

 

Иркутск

2,4

3,4

3,3

3,8

 

Барнаул

2,2

2,2

2,1

1,9

9,1

Пермь

4,3

2,0

2,9

11,5

6,1

Тюмень

1,9

1,8

1,7

5,8

 

Фактор «Доход»:

Таблица 29.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

15,1

14,7

15,5

16,1

18,2

15,9

Повысится

31,8

28,5

26,9

25,5

30,3

22,0

Не изменится

38,0

39,1

39,1

36,0

26,3

37,8

Снизится

1,7

1,1

1,9

2,8

3,0

2,4

Существенно снизится

1,0

1,1

1,0

1,6

1,0

 

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (2)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если альтернативные виды связи подешевеют на четверть?»

Линейное распределение:

Таблица 30.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

10,0

Повысится

24,5

Не изменится

54,2

Снизится

8,4

Существенно снизится

2,9


Диаграмма 30.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 30.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

10,1

9,9

Повысится

23,0

26,0

Не изменится

55,0

53,4

Снизится

9,0

7,9

Существенно снизится

2,9

2,9

Фактор «Возраст»:

Таблица 30.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

11,5

9,3

9,9

9,9

9,6

Повысится

30,6

21,1

26,0

23,1

23,3

Не изменится

48,4

53,5

52,7

58,3

56,2

Снизится

8,0

11,5

8,7

5,7

9,2

Существенно снизится

1,5

4,6

2,7

3,1

1,7

Фактор «Регион»:

Таблица 30.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

36,6

22,9

25,4

21,0

17,6

Санкт-Петербург

9,1

7,2

11,7

14,0

14,9

Краснодар

2,8

5,9

5,7

6,1

8,1

Волгоград

7,1

4,5

4,9

4,2

5,4

Ростов-на-Дону

4,7

11,8

11,4

8,4

10,8

Саратов

2,4

0,3

0,1

 

 

Ставрополь

1,6

4,6

3,8

6,5

1,4

Казань

2,8

1,8

2,6

4,2

2,7

Самара

 

0,5

0,8

0,9

 

Нижний Новгород

5,5

8,3

6,2

8,4

1,4

Уфа

2,4

4,2

2,0

2,3

2,7

Екатеринбург

0,4

0,8

1,0

1,4

2,7

Челябинск

4,7

1,3

1,6

0,9

5,4

Красноярск

1,2

1,3

1,7

1,9

2,7

Новосибирск

7,9

8,3

6,7

7,0

13,5

Омск

 

1,4

2,5

1,9

 

Кемерово

2,8

2,2

2,0

 

2,7

Иркутск

0,8

2,9

3,8

2,8

 

Барнаул

2,4

2,9

1,9

3,3

 

Пермь

3,5

4,5

2,5

2,3

5,4

Тюмень

1,6

2,4

1,6

2,3

2,7

Фактор «Доход»:

Таблица 30.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

7,9

10,2

11,4

10,8

17,3

12,7

Повысится

26,5

23,4

24,9

20,8

25,3

23,8

Не изменится

53,0

54,6

54,1

60,6

42,7

49,2

Снизится

9,2

8,8

7,4

5,4

10,7

9,5

Существенно снизится

3,3

3,0

2,1

2,3

4,0

4,8

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (3)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если большее количество звонков или более длительные разговоры обеспечат получение бонусов, поощрений?»

Линейное распределение:

Таблица 31.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

11,4

Повысится

29,9

Не изменится

53,5

Снизится

3,3

Существенно снизится

1,9


Диаграмма 31.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 31.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

12,3

10,6

Повысится

26,4

33,1

Не изменится

56,0

51,2

Снизится

3,4

3,3

Существенно снизится

1,9

1,8

Фактор «Возраст»:

Таблица 31.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

13,3

8,5

12,1

9,6

17,2

Повысится

34,7

30,8

28,8

28,7

26,5

Не изменится

49,0

55,1

53,1

56,3

50,9

Снизится

2,8

2,4

3,5

4,6

2,4

Существенно снизится

0,3

3,2

2,4

0,8

3,1

Фактор «Регион»:

Таблица 31.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

29,3

22,2

26,9

18,8

12,8

Санкт-Петербург

6,6

9,0

11,8

16,5

21,3

Краснодар

4,8

4,4

6,4

8,2

0,0

Волгоград

4,1

5,8

4,7

7,1

2,1

Ростов-на-Дону

12,4

13,3

9,1

2,4

17,0

Саратов

0,7

0,8

0,1

0,0

0,0

Ставрополь

2,8

2,9

4,8

5,9

0,0

Казань

1,4

1,8

2,8

4,7

10,6

Самара

0,3

0,8

0,7

0,0

0,0

Нижний Новгород

9,0

7,3

6,3

4,7

0,0

Уфа

2,1

3,4

1,9

7,1

4,3

Екатеринбург

0,7

2,1

0,5

0,0

0,0

Челябинск

2,1

1,8

2,1

0,0

0,0

Красноярск

0,7

1,6

1,8

2,4

0,0

Новосибирск

8,3

7,8

6,5

5,9

27,7

Омск

1,4

1,8

2,1

0,0

0,0

Кемерово

4,1

1,7

1,8

1,2

0,0

Иркутск

3,1

3,4

3,1

2,4

0,0

Барнаул

1,7

1,2

2,9

2,4

0,0

Пермь

3,1

4,4

2,2

7,1

4,3

Тюмень

1,4

2,5

1,5

3,5

0,0

Фактор «Доход»:

Таблица 31.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

10,0

11,7

11,3

13,5

18,7

11,1

Повысится

33,6

28,2

29,9

27,4

21,3

22,2

Не изменится

51,5

54,4

52,9

54,1

56,0

65,1

Снизится

3,2

3,7

3,6

3,5

1,3

1,6

Существенно снизится

1,7

2,0

2,3

1,5

2,7

0,0

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (4)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если большее количество звонков или более длительные разговоры обеспечат получение скидок?»

Линейное распределение:

Таблица 32.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

10,3

Повысится

34,7

Не изменится

50,4

Снизится

2,4

Существенно снизится

2,1


Диаграмма 32.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 32.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

10,4

10,3

Повысится

31,6

37,5

Не изменится

54,2

47,0

Снизится

1,7

3,0

Существенно снизится

2,0

2,2

Фактор «Возраст»:

Таблица 32.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

13,9

8,9

9,5

9,5

12,0

Повысится

40,3

34,4

35,6

32,9

30,2

Не изменится

41,1

52,2

49,7

53,1

55,0

Снизится

3,8

2,2

2,4

2,4

1,0

Существенно снизится

1,0

2,2

2,9

2,2

1,7

Фактор «Регион»:

Таблица 32.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

38,2

22,5

24,7

19,7

25,9

Санкт-Петербург

8,4

6,9

13,4

14,8

13,0

Краснодар

5,7

5,3

5,5

6,6

5,6

Волгоград

5,7

5,2

4,7

3,3

7,4

Ростов-на-Дону

6,1

13,8

9,6

3,3

14,8

Саратов

0,8

0,7

0,2

0,0

0,0

Ставрополь

2,3

3,9

4,1

6,6

1,9

Казань

1,5

1,3

3,6

4,9

1,9

Самара

0,0

0,9

0,6

0,0

0,0

Нижний Новгород

7,3

8,0

5,9

6,6

0,0

Уфа

0,8

3,0

2,6

6,6

3,7

Екатеринбург

0,4

1,8

0,6

0,0

0,0

Челябинск

3,8

2,0

1,4

3,3

0,0

Красноярск

1,5

1,5

1,7

0,0

3,7

Новосибирск

6,1

6,7

7,8

8,2

16,7

Омск

0,0

2,4

2,0

0,0

0,0

Кемерово

3,8

2,2

1,6

0,0

1,9

Иркутск

2,3

3,6

3,0

4,9

0,0

Барнаул

1,9

2,5

2,2

1,6

0,0

Пермь

2,7

3,4

2,8

8,2

3,7

Тюмень

0,8

2,5

1,8

1,6

0,0

Фактор «Доход»:

Таблица 32.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

7,3

11,3

12,1

13,5

15,1

7,9

Повысится

37,2

32,9

34,3

34,4

34,2

30,2

Не изменится

50,9

51,0

49,6

48,3

45,2

57,1

Снизится

2,7

2,5

1,7

2,3

1,4

4,8

Существенно снизится

1,9

2,4

2,3

1,5

4,1

0,0

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (5)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если альтернативные виды связи подорожают на четверть?»

Линейное распределение:

Таблица 33.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

3,5

Повысится

9,2

Не изменится

50,7

Снизится

19,3

Существенно снизится

17,4


Диаграмма 33.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 33.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

3,4

3,6

Повысится

9,4

9,0

Не изменится

53,7

47,8

Снизится

17,5

21,0

Существенно снизится

16,0

18,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 33.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

4,0

4,4

3,4

2,8

2,8

Повысится

9,8

9,8

10,5

8,2

6,9

Не изменится

43,3

53,7

46,8

54,6

53,1

Снизится

22,4

16,7

19,1

19,6

19,7

Существенно снизится

20,4

15,4

20,3

14,8

17,6

Фактор «Регион»:

Таблица 33.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

30,7

20,2

23,9

25,3

30,4

Санкт-Петербург

6,8

9,4

13,4

7,8

7,5

Краснодар

11,4

5,6

5,3

6,1

4,5

Волгоград

1,1

5,6

5,0

6,5

3,9

Ростов-на-Дону

9,1

12,9

9,0

9,0

16,3

Саратов

0,0

0,9

0,0

0,8

0,9

Ставрополь

4,5

5,6

3,9

4,1

2,9

Казань

2,3

1,7

3,3

1,4

2,3

Самара

0,0

0,9

0,5

0,0

1,8

Нижний Новгород

5,7

6,9

7,0

7,8

4,5

Уфа

3,4

0,9

2,4

4,9

1,6

Екатеринбург

0,0

1,7

1,1

1,2

0,2

Челябинск

0,0

2,6

2,2

1,2

1,8

Красноярск

0,0

2,1

1,9

1,6

0,9

Новосибирск

9,1

10,7

7,3

5,5

7,9

Омск

0,0

1,7

1,4

0,0

5,7

Кемерово

2,3

2,1

2,4

1,2

1,1

Иркутск

4,5

3,9

3,4

3,3

1,1

Барнаул

4,5

0,9

1,9

3,9

1,8

Пермь

2,3

2,1

3,0

5,1

2,0

Тюмень

2,3

1,7

1,8

3,3

0,7

Фактор «Доход»:

Таблица 33.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

3,0

3,1

4,5

3,1

5,3

6,5

Повысится

10,1

7,7

9,6

10,4

9,3

9,7

Не изменится

52,3

51,8

47,9

50,6

53,3

35,5

Снизится

20,6

19,9

16,8

18,9

12,0

29,0

Существенно снизится

14,1

17,5

21,3

17,0

20,0

19,4

Реакция на изменения на рынке международной и междугородней связи (6)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Каким образом изменится интенсивность ваших междугородных/международных звонков со стационарного телефона, если она подорожает на четверть?»

Линейное распределение:

Таблица 34.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Cущественно вырастет

1,6

Повысится

3,1

Не изменится

37,8

Снизится

30,8

Существенно снизится

26,7


Диаграмма 34.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 34.2. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Cущественно вырастет

2,1

1,2

Повысится

3,6

2,7

Не изменится

39,5

36,1

Снизится

31,0

30,7

Существенно снизится

23,8

29,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 34.3. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Cущественно вырастет

1,0

1,5

2,9

0,7

2,1

Повысится

2,0

4,2

2,6

4,1

1,4

Не изменится

33,2

39,0

34,8

42,6

35,8

Снизится

33,7

29,6

32,9

27,5

33,0

Существенно снизится

30,1

25,6

26,7

25,1

27,8

Фактор «Регион»:

Таблица 34.4. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Cущественно вырастет

Повысится

Не изменится

Снизится

Существенно снизится

Москва

45,0

14,1

24,8

24,6

26,0

Санкт-Петербург

0,0

0,0

13,2

9,9

8,6

Краснодар

25,0

0,0

5,1

5,2

6,2

Волгоград

0,0

1,3

3,6

6,7

6,2

Ростов-на-Дону

0,0

33,3

9,1

8,2

14,5

Саратов

0,0

0,0

0,0

0,5

0,9

Ставрополь

10,0

0,0

4,6

4,1

3,0

Казань

0,0

0,0

3,7

1,8

1,8

Самара

0,0

0,0

0,5

0,4

1,2

Нижний Новгород

10,0

10,3

6,8

8,4

3,6

Уфа

0,0

2,6

2,0

4,1

2,3

Екатеринбург

0,0

1,3

0,5

2,1

0,5

Челябинск

0,0

0,0

2,6

1,6

1,8

Красноярск

0,0

0,0

1,4

1,8

2,1

Новосибирск

0,0

25,6

8,2

4,7

7,7

Омск

0,0

0,0

1,5

1,0

3,8

Кемерово

5,0

5,1

1,7

1,8

1,5

Иркутск

2,5

3,8

4,1

2,0

3,0

Барнаул

2,5

0,0

2,2

3,5

1,1

Пермь

0,0

2,6

2,9

4,2

2,9

Тюмень

0,0

0,0

1,4

3,4

1,4

Фактор «Доход»:

Таблица 34.5. Реакция на изменения на рынке международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Cущественно вырастет

1,6

1,2

1,5

2,0

4,2

3,2

Повысится

3,7

3,2

2,2

3,1

1,4

4,8

Не изменится

36,8

38,3

37,9

39,1

43,1

32,3

Снизится

31,5

31,2

29,0

31,6

30,6

32,3

Существенно снизится

26,4

26,2

29,4

24,2

20,8

27,4

Интенсивность использования международной и междугородней связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Какой фразой можно точнее охарактеризовать интенсивность ваших междугородных / международных переговоров?»

Линейное распределение:

Таблица 35.1. Линейное распределение интенсивности международной/междугородней связи.

Я делаю звонки часто и говорю долго

15,4

Обычно я говорю по телефону редко, но долго

24,1

Обычно я говорю по телефону часто, но мало

26,5

Я стараюсь меньше говорить по телефону

26,2

Нет ответа

7,8


Диаграмма 35.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 35.2. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Я делаю звонки часто и говорю долго

13,3

17,2

Обычно я говорю по телефону редко, но долго

22,8

25,2

Обычно я говорю по телефону часто, но мало

27,8

25,3

Я стараюсь меньше говорить по телефону

27,2

25,4

Нет ответа

8,8

7,0

Фактор «Возраст»:

Таблица 35.3. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от возраста

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Я делаю звонки часто и говорю долго

1,0

1,5

2,9

0,7

2,1

Обычно я говорю по телефону редко, но долго

2,0

4,2

2,6

4,1

1,4

Обычно я говорю по телефону часто, но мало

33,2

39,0

34,8

42,6

35,8

Я стараюсь меньше говорить по телефону

33,7

29,6

32,9

27,5

33,0

Нет ответа

30,1

25,6

26,7

25,1

27,8

Фактор «Регион»:

Таблица 35.4. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Я делаю звонки часто и говорю долго

Обычно я говорю по телефону редко, но долго

Обычно я говорю по телефону часто, но мало

Я стараюсь меньше говорить по телефону

Нет ответа

Москва

24,4

27,0

26,6

22,6

29,1

Санкт-Петербург

10,0

11,4

12,0

12,9

4,4

Краснодар

4,4

2,9

4,3

3,4

6,3

Волгоград

3,7

3,5

4,0

4,7

1,6

Ростов-на-Дону

8,2

9,1

3,7

8,0

6,3

Саратов

2,9

2,1

3,4

1,9

3,2

Ставрополь

3,2

2,1

2,8

2,8

2,5

Казань

2,6

3,6

4,2

2,6

0,6

Самара

2,1

3,8

2,5

2,5

7,3

Нижний Новгород

5,5

5,5

4,9

4,6

4,4

Уфа

2,3

3,0

3,7

2,0

2,5

Екатеринбург

6,5

3,2

4,6

5,5

8,9

Челябинск

2,4

1,8

2,3

3,2

3,2

Красноярск

2,3

2,0

2,9

2,7

1,3

Новосибирск

7,4

4,1

3,2

6,6

3,8

Омск

0,5

4,2

3,5

3,0

1,3

Кемерово

1,8

2,3

1,3

1,5

2,8

Иркутск

2,4

2,4

2,4

2,0

1,3

Барнаул

2,6

1,8

2,6

2,0

2,2

Пермь

2,4

2,6

2,3

2,6

2,8

Тюмень

2,4

2,0

2,7

2,7

4,1

Фактор «Доход»:

Таблица 35.5. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Я делаю звонки часто и говорю долго

14,9

14,8

17,0

16,8

16,9

15,1

Обычно я говорю по телефону редко, но долго

23,9

22,6

25,4

26,7

24,2

23,7

Обычно я говорю по телефону часто, но мало

26,3

27,6

25,7

23,9

28,2

21,5

Я стараюсь меньше говорить по телефону

27,5

27,1

24,2

24,4

20,2

25,8

Нет ответа

7,4

7,9

7,7

8,1

10,5

14,0

Лояльность к рекламным акциям

Респондентам был задан следующий вопрос:

«В каких рекламных акциях, связанных с совершением междугородных / международных звонков, вы приняли бы участие?»

Линейное распределение:

Таблица 36.1. Линейное распределение интенсивности международной/междугородней связи.

Никакие — меня вообще не интересуют акции

42,9

Бонусная программа с призами

6,7

Бонусная программа с бесплатными минутами

16,1

Подарочные бесплатные минуты

17,9

Скидки на звонки в определенные города / страны

17,8

Розыгрыш призов при достижении определенной суммы за месяц

3,3

Розыгрыш существенных призов при достижении суммы за год

3,2

Подарок при достижении суммы вне зависимости от сроков

6,1

Другое

1,0

Ни одна из предложенных

13,8

Нет ответа

4,7


Диаграмма 36.1. Линейное распределение реакции на изменения на рынке международной/междугородней связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 36.2. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Никакие — меня вообще не интересуют акции

43,8

42,1

Бонусная программа с призами

6,5

6,9

Бонусная программа с бесплатными минутами

13,7

18,3

Подарочные бесплатные минуты

15,7

19,8

Скидки на звонки в определенные города / страны

17,3

18,1

Розыгрыш призов при достижении суммы за месяц

2,8

3,7

Розыгрыш призов при достижении суммы за год

2,6

3,8

Подарок при достижении суммы (без сроков)

5,7

6,5

Другое

1,0

1,0

Ни одна из предложенных

15,7

12,1

Нет ответа

5,1

4,4

Фактор «Возраст»:

Таблица 36.3. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от возраста

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Меня вообще не интересуют акции

39,4

41,2

41,1

46,4

45,2

Бонусная программа с призами

8,2

6,6

7,8

5,4

6,3

Бонусная программа с бесплатными минутами

18,4

14,6

17,3

15,9

13,8

Подарочные бесплатные минуты

21,5

16,7

16,7

17,1

19,7

Скидки на звонки в определенные города / страны

19,5

17,6

18,3

17,0

16,4

Розыгрыш призов при достижении определенной суммы за месяц

4,3

4,3

3,0

2,6

2,6

Розыгрыш существенных призов при достижении суммы за год

5,7

3,1

2,7

2,8

2,2

Подарок при достижении суммы вне зависимости от сроков

6,2

7,8

7,0

4,6

5,0

Другое

0,2

0,5

1,6

1,6

0,2

Ни одна из предложенных

13,6

15,0

12,1

14,3

13,8

Нет ответа

5,1

4,8

5,3

4,4

3,7

Фактор «Регион»:

Таблица 36.4. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от региона.

 

Никакие — меня вообще не интересуют акции

Бонус-
ная прог-
рамма с призами

Бонус-
ная прог-
рамма с беспла-
тными мину-
тами

Пода-
рочные бесп-
латные минуты

Скидки на звонки в опреде-
ленные города / страны

Розы-
грыш призов при дости-
жении опреде-
ленной суммы за месяц

Розы-
грыш сущес-
твенных призов при дости-
жении суммы за год

Подарок при дости-
жении суммы вне зави-
симости от сроков

Другое

Ни одна из предло-
женных

Москва

24,3

22,8

24,6

25,0

25,5

18,2

25,0

28,3

37,5

27,6

Санкт-Петербург

10,8

13,4

12,6

11,1

10,3

7,6

8,6

5,3

7,5

10,6

Краснодар

3,6

2,6

3,7

5,1

5,2

3,8

3,1

6,1

12,5

4,0

Волгоград

5,0

2,6

3,3

2,2

2,0

3,8

0,8

2,0

0,0

3,6

Ростов-на-Дону

7,0

3,7

7,0

6,9

6,9

7,6

10,9

11,1

0,0

9,9

Саратов

1,9

6,7

2,2

2,2

3,1

3,0

4,7

0,8

5,0

4,0

Ставрополь

3,6

1,5

2,2

2,7

2,3

1,5

3,1

2,5

5,0

1,3

Казань

2,9

1,5

3,3

3,2

2,8

0,8

0,0

0,4

0,0

4,9

Самара

3,7

0,7

1,1

1,8

2,4

0,0

2,3

2,5

0,0

2,2

Нижний Новгород

4,5

5,2

5,9

6,7

6,8

9,1

9,4

8,2

5,0

4,6

Уфа

2,2

3,7

2,8

2,5

3,4

6,8

3,1

2,0

2,5

2,9

Екатеринбург

4,2

13,4

7,5

6,6

7,1

9,1

7,0

6,1

10,0

4,0

Челябинск

3,4

4,1

2,3

2,4

1,4

3,0

1,6

4,1

2,5

1,3

Красноярск

3,3

1,1

1,1

0,8

1,0

0,0

1,6

0,4

0,0

2,2

Новосибирск

4,8

4,1

5,6

3,9

3,3

2,3

3,1

4,1

0,0

6,0

Омск

3,1

1,1

2,8

3,1

3,0

0,0

7,0

3,3

0,0

2,9

Кемерово

1,1

3,0

2,0

2,1

3,5

2,3

3,1

2,0

2,5

2,6

Иркутск

3,2

2,2

1,1

1,8

1,4

3,0

2,3

1,2

2,5

1,3

Барнаул

2,1

1,5

2,0

3,4

2,3

5,3

0,8

3,3

5,0

2,0

Пермь

3,1

3,0

2,7

1,7

1,6

6,8

1,6

2,0

0,0

1,6

Тюмень

2,2

1,9

4,1

4,6

4,8

6,1

0,8

4,1

2,5

0,5

Фактор «Доход»:

Таблица 36.5. Распределение интенсивности международной/междугородней связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Никакие — меня вообще не интересуют акции

45,1

41,7

43,6

41,2

34,4

35,9

Бонусная программа с призами

6,3

6,6

7,7

6,5

11,5

4,3

Бонусная программа с бесплатными минутами

16,1

14,7

17,3

16,3

18,0

21,7

Подарочные бесплатные минуты

15,9

18,9

17,7

18,9

21,3

22,8

Скидки на звонки в определенные города / страны

16,6

17,7

18,0

18,9

22,1

23,9

Розыгрыш призов при достижении определенной суммы за месяц

3,4

3,3

3,4

3,9

3,3

2,2

Розыгрыш существенных призов при достижении суммы за год

3,1

3,3

3,4

2,3

1,6

4,3

Подарок при достижении суммы вне зависимости от сроков

6,2

5,7

6,3

6,7

7,4

7,6

Другое

0,5

1,1

1,2

1,0

2,5

3,3

Ни одна из предложенных

14,3

14,1

12,2

14,5

13,1

15,2

Нет ответа

4,2

5,3

3,6

5,7

9,8

4,3

Лояльность к поощрительным акциям

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Если для принятия участия в розыгрыше или получения бонусов вам будет необходимо сделать дополнительные междугородние/международные звонки с домашнего/ стационарного телефона, воспользуетесь ли вы такой возможностью?»

Линейное распределение:

Таблица 37.1. Линейное распределение лояльности к поощрительным акциям.

Нет, мне это не интересно

51,7

Нет, я не хочу тратить дополнительные деньги

9,0

Зависит от возможного поощрения

27,0

Обязательно сделаю звонок

5,3

Другое

1,1

Нет ответа

5,9


Диаграмма 37.1. Линейное распределение лояльности к поощрительным акциям.

Фактор «Пол»:

Таблица 37.2. Распределение лояльности к поощрительным акциям в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Нет, мне это не интересно

54,4

49,4

Нет, я не хочу тратить дополнительные деньги

8,6

9,3

Зависит от возможного поощрения

25,0

28,7

Обязательно сделаю звонок

4,6

6,0

Другое

1,2

1,0

Нет ответа

6,1

5,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 37.3. Распределение лояльности к поощрительным акциям в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Нет, мне это не интересно

45,9

51,5

48,8

55,8

55,6

Нет, я не хочу тратить дополнительные деньги

10,9

8,0

10,6

7,4

8,9

Зависит от возможного поощрения

29,4

28,9

26,7

25,3

25,1

Обязательно сделаю звонок

8,5

4,3

6,1

4,7

3,0

Другое

0,2

1,4

1,8

1,0

0,4

Нет ответа

5,1

5,9

5,9

5,8

6,9

Фактор «Регион»:

Таблица 37.4. Распределение лояльности к поощрительным акциям в зависимости от региона.

 

Нет, мне это не интересно

Нет, я не хочу тратить дополнительные деньги

Зависит от возможного поощрения

Обязательно сделаю звонок

Другое

Нет ответа

Москва

25,1

25,8

23,9

27,0

15,9

34,7

Санкт-Петербург

11,4

9,1

13,4

8,4

0,0

6,8

Краснодар

3,7

5,3

4,0

2,8

11,4

2,5

Волгоград

3,9

6,4

3,6

2,8

0,0

2,1

Ростов-на-Дону

7,2

3,6

6,8

13,0

4,5

7,6

Саратов

2,1

2,2

2,9

4,7

4,5

3,4

Ставрополь

3,0

3,6

2,1

1,4

13,6

0,0

Казань

3,3

1,9

4,4

0,0

0,0

0,8

Самара

3,4

7,5

0,2

1,9

0,0

9,7

Нижний Новгород

4,8

5,5

6,0

3,3

18,2

1,3

Уфа

2,7

4,4

1,9

4,2

6,8

2,5

Екатеринбург

4,8

1,7

6,0

9,8

0,0

5,9

Челябинск

2,9

1,1

2,7

1,9

0,0

1,7

Красноярск

2,8

4,2

1,2

0,0

0,0

4,2

Новосибирск

4,9

2,5

6,6

0,0

0,0

7,6

Омск

2,9

1,7

2,7

8,4

0,0

1,7

Кемерово

1,3

1,9

2,7

0,5

4,5

2,1

Иркутск

2,2

2,8

2,1

0,5

13,6

1,3

Барнаул

2,1

3,0

2,6

1,9

4,5

0,0

Пермь

2,9

2,8

1,8

3,7

0,0

1,3

Тюмень

2,5

3,0

2,4

4,2

2,3

2,5

Фактор «Доход»:

Таблица 37.5. Распределение лояльности к поощрительным акциям в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Нет, мне это не интересно

53,2

52,6

50,4

50,0

44,4

52,7

Нет, я не хочу тратить дополнительные деньги

9,4

9,5

8,3

7,4

8,9

10,8

Зависит от возможного поощрения

25,8

25,5

29,7

28,8

32,3

25,8

Обязательно сделаю звонок

5,1

5,0

5,9

4,8

4,8

5,4

Другое

1,2

1,1

1,1

1,3

0,0

1,1

Нет ответа

5,4

6,4

4,7

7,7

9,7

4,3

Причины использования мобильного телефона для доступа к междугородной/международной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Почему вы пользуетесь мобильным телефоном для доступа к междугородной/международной связи? (Укажите все, которые назовет респондент)»

Линейное распределение:

Таблица 38.1. Линейное распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи

Мобильный телефон не используется для междугородной связи

25,8

Удобно

36,4

Быстро — можно сделать срочный звонок

49,4

Выгодно (по цене)

9,2

Хорошее качество связи

8,9

Доступно (всегда можно воспользоваться)

30,3

Когда нет другого вида связи

16,4

Так подключены абоненты

2,6

Современный вид связи

10,5

Простой способ

10,9

Нет ответа

1,9


Диаграмма 38.1. Линейное распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 38.2. Распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Мобильный телефон не используется для междугородной связи

25,7

25,8

Удобно

36,9

36,0

Быстро — можно сделать срочный звонок

48,6

50,2

Выгодно (по цене)

10,3

8,1

Хорошее качество связи

9,4

8,6

Доступно (всегда можно воспользоваться)

28,8

31,6

Когда нет другого вида связи

15,8

17,0

Так подключены абоненты

2,8

2,4

Современный вид связи

9,9

11,1

Простой способ

9,8

11,9

Нет ответа

1,5

2,2

Фактор «Возраст»:

Таблица 38.3. Распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Мобильный телефон не используется для междугородной связи

21,1

23,4

24,6

28,3

32,2

Удобно

40,0

37,4

36,2

34,6

35,0

Быстро — можно сделать срочный звонок

55,6

50,0

49,6

47,4

44,9

Выгодно (по цене)

13,2

8,6

9,4

8,9

5,0

Хорошее качество связи

10,2

9,9

7,4

10,1

5,9

Доступно

31,4

34,1

28,4

30,6

24,9

Когда нет другого вида связи

16,6

16,5

16,4

16,1

16,8

Так подключены абоненты

2,0

3,3

2,9

2,4

1,8

Современный вид связи

12,2

7,9

10,5

11,9

9,8

Простой способ

14,0

9,5

11,5

9,9

10,7

Нет ответа

3,1

2,8

1,3

1,6

0,7

Фактор «Регион»:

Таблица 38.4. Распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от региона.

 

Моби-
льный теле-
фон не исполь-
зуется для между-
городной связи

Удобно

Быстро — можно сделать срочный звонок

Выгодно (по цене)

Хоро-
шее каче-
ство связи

Дос-
тупно (всегда можно восполь-
зоваться)

Когда нет другого вида связи

Так подклю-
чены або-
ненты

Совре-
менный вид связи

Простой способ

Москва

25,5

26,7

25,4

26,4

37,7

24,9

21,4

36,3

17,5

23,8

Санкт-Петербург

12,2

10,0

9,7

8,8

5,6

7,2

10,4

12,7

11,2

8,1

Краснодар

2,0

5,3

4,4

8,8

2,3

7,2

5,4

11,8

6,5

6,2

Волгоград

5,2

3,6

3,8

1,6

3,9

3,8

3,4

7,8

2,9

1,8

Ростов-на-Дону

7,9

5,7

7,1

6,6

6,2

6,5

5,7

5,9

3,8

5,1

Саратов

2,5

2,1

2,3

2,7

2,3

1,3

3,7

0,0

4,3

3,7

Ставрополь

1,3

3,7

3,7

7,1

2,3

5,6

2,9

2,0

6,0

5,3

Казань

3,6

3,5

3,0

0,5

3,1

2,5

2,1

2,0

1,0

2,1

Самара

2,9

3,1

2,4

5,2

6,8

2,8

2,8

0,0

2,4

4,2

Нижний Новгород

4,0

5,6

6,2

6,9

3,7

7,9

7,0

3,9

7,9

7,4

Уфа

3,6

1,9

2,4

0,3

2,3

1,4

3,8

0,0

2,6

2,5

Екатеринбург

4,1

4,4

4,6

7,1

2,8

4,1

8,6

1,0

10,8

6,9

Челябинск

2,2

2,1

2,7

2,5

3,7

2,6

2,5

0,0

3,3

2,8

Красноярск

3,1

2,6

2,5

0,8

3,1

2,9

1,8

4,9

2,9

2,8

Новосибирск

5,5

4,9

3,8

4,4

3,4

3,2

1,8

0,0

1,7

2,3

Омск

3,2

2,3

3,6

1,9

2,0

2,8

2,9

4,9

2,4

3,5

Кемерово

1,7

2,0

1,8

0,8

1,1

2,3

2,0

3,9

1,0

2,1

Иркутск

1,4

2,9

2,8

2,7

2,0

3,2

2,0

2,0

2,9

3,2

Барнаул

2,0

3,1

2,8

3,6

2,3

3,4

3,7

1,0

3,8

2,8

Пермь

2,7

2,2

2,3

0,3

2,8

1,7

2,6

0,0

1,7

1,6

Тюмень

3,3

2,2

2,6

0,8

0,8

2,7

3,5

0,0

3,6

1,8

Фактор «Доход»:

Таблица 38.5. Распределение причин использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Мобильный телефон не используется для междугородной связи

26,3

27,4

24,4

26,2

15,6

23,9

Удобно

36,3

35,0

38,7

34,3

44,3

41,3

Быстро — можно сделать срочный звонок

48,4

48,8

51,2

48,6

50,0

50,0

Выгодно (по цене)

8,7

8,4

10,6

10,9

7,4

9,8

Хорошее качество связи

6,7

8,8

10,2

14,0

11,5

9,8

Доступно (всегда можно воспользоваться)

30,2

28,1

33,2

29,4

35,2

34,8

Когда нет другого вида связи

18,7

15,2

14,8

15,1

21,3

13,0

Так подключены абоненты

2,3

2,3

3,0

2,6

4,1

2,2

Современный вид связи

12,0

10,0

11,1

7,5

11,5

4,3

Простой способ

11,2

9,7

12,4

9,1

16,4

9,8

Нет ответа

1,8

1,5

1,6

2,9

3,3

3,3

Планы по использованию мобильного телефона для междугородной и международной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как вы планируете пользоваться в дальнейшем мобильным телефоном для доступа к междугородной/международной связи?»

Линейное распределение:

Таблица 39.1. Линейное распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи.

Больше

5,5

Как и прежде

63,3

Меньше

3,4

Нет ответа

27,8


Диаграмма 39.1. Линейное распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 39.2. Распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Больше

5,6

5,4

Как и прежде

63,4

63,2

Меньше

3,0

3,8

Нет ответа

28,0

27,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 39.3. Распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Больше

7,4

4,0

5,7

5,8

4,4

Как и прежде

65,3

66,3

65,0

60,7

58,5

Меньше

4,9

3,0

3,2

2,9

4,0

Нет ответа

22,4

26,7

26,0

30,6

33,1

Фактор «Регион»:

Таблица 39.4. Распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от региона.

 

Больше

Как и прежде

Меньше

Нет ответа

Москва

37,5

24,0

18,7

20,2

Санкт-Петербург

3,7

11,9

4,5

13,0

Краснодар

3,7

4,9

3,0

2,0

Волгоград

2,8

3,3

6,7

5,2

Ростов-на-Дону

2,8

7,0

4,5

8,9

Саратов

0,9

2,7

7,5

2,2

Ставрополь

1,4

3,5

1,5

1,4

Казань

3,7

2,9

5,2

3,7

Самара

6,9

2,5

0,7

4,3

Нижний Новгород

6,9

5,4

2,2

4,5

Уфа

3,7

2,1

9,7

3,4

Екатеринбург

1,9

5,7

9,0

4,3

Челябинск

0,0

2,9

3,7

2,1

Красноярск

4,2

2,1

0,0

3,3

Новосибирск

2,3

5,1

0,0

6,3

Омск

1,4

2,7

3,0

3,9

Кемерово

6,5

1,6

0,7

1,6

Иркутск

2,8

2,8

0,0

1,3

Барнаул

1,4

2,4

3,7

2,0

Пермь

3,2

2,1

9,0

2,7

Тюмень

2,3

2,1

6,7

3,6

Фактор «Доход»:

Таблица 39.5. Распределение планов по использованию мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Больше

4,8

5,0

5,6

6,7

9,4

12,9

Как и прежде

62,1

62,5

66,4

61,2

70,9

63,5

Меньше

3,4

3,6

3,0

4,3

3,4

2,4

Нет ответа

29,6

28,9

24,9

27,8

16,2

21,2

Причины отказа от использования мобильного телефона для междугородной связи

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Какая причина стала бы ключевой в случае отказа от использования мобильного телефона для доступа к междугородной/международной связи?»

Линейное распределение:

Таблица 40.1. Линейное распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи.

Удешевление альтернативных способов связи

9,6

Удорожание связи с мобильного телефона

29,7

Бонусные программы операторов альтернативных способов связи

1,5

Ни при какой

29,0

Нет ответа

30,1


Диаграмма 40.1. Линейное распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи.

Фактор «Пол»:

Таблица 40.2. Распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Удешевление альтернативных способов связи

9,5

9,7

Удорожание связи с мобильного телефона

29,6

29,8

Бонусные программы операторов альтернативных способов связи

1,6

1,5

Ни при какой

28,8

29,2

Нет ответа

30,5

29,8

Фактор «Возраст»:

Таблица 40.3. Распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от возраста

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Удешевление альтернативных способов связи

7,4

12,0

9,2

8,9

11,0

Удорожание связи с мобильного телефона

32,7

34,2

30,9

25,3

26,7

Бонусные программы операторов альтернативных способов связи

2,4

1,0

1,3

2,0

0,7

Ни при какой

33,0

24,8

30,9

29,7

26,0

Нет ответа

24,5

28,0

27,8

34,2

35,5

Фактор «Регион»:

Таблица 40.4. Распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от региона

 

Удешевление альтернативных способов связи

Удорожание связи с мобильного телефона

Бонусные программы операторов альтернативных способов связи

Ни при какой

Нет ответа

Москва

20,6

26,5

30,0

26,1

18,7

Санкт-Петербург

10,6

10,4

1,7

13,0

11,9

Краснодар

3,7

6,1

8,3

3,7

2,1

Волгоград

3,4

5,0

0,0

2,5

4,6

Ростов-на-Дону

5,6

4,9

11,7

7,0

10,1

Саратов

5,0

1,7

6,7

2,2

3,0

Ставрополь

2,1

3,2

0,0

3,9

1,6

Казань

2,6

3,4

5,0

2,9

3,4

Самара

2,6

2,6

3,3

3,2

4,0

Нижний Новгород

5,0

4,8

8,3

5,9

4,6

Уфа

3,2

2,1

6,7

1,9

4,1

Екатеринбург

10,3

4,5

3,3

5,2

4,5

Челябинск

3,7

3,1

0,0

2,5

1,9

Красноярск

2,4

3,0

0,0

1,7

2,9

Новосибирск

6,1

3,9

1,7

4,1

7,3

Омск

1,1

1,9

1,7

4,3

3,5

Кемерово

2,1

2,5

3,3

1,1

1,7

Иркутск

1,3

3,1

5,0

2,0

1,9

Барнаул

2,1

1,7

1,7

3,0

2,2

Пермь

3,4

3,0

0,0

1,8

2,8

Тюмень

2,9

2,8

1,7

1,9

3,2

Фактор «Доход»:

Таблица 40.5. Распределение причин отказа от использования мобильного телефона для междугородной/международной связи в зависимости от дохода

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Удешевление альтернативных способов связи

10,3

9,2

11,7

7,0

5,1

10,8

Удорожание связи с мобильного телефона

28,3

31,6

29,1

29,0

33,3

32,5

Бонусные программы операторов альтернативных способов связи

1,3

1,2

1,9

1,9

2,6

3,6

Ни при какой

26,8

27,5

30,9

32,4

40,2

27,7

Нет ответа

33,4

30,4

26,4

29,8

18,8

25,3

Траты на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Сколько, в среднем, ежемесячно вы лично тратите на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону?»

Линейное распределение:

Таблица 41.1. Линейное распределение трат на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону

Не более 100 рублей

15,7

100–149 рублей

5,5

150–199 рублей

6,5

200–299 рублей

8,6

300–499 рублей

12,8

500–749 рублей

7,5

750–999 рублей

3,1

1000–1499 рублей

4,0

1500–1999 рублей

2,2

2000–3000 рублей

0,7

Более 3000 рублей

1,0

Нет ответа

32,5


Диаграмма 41.1. Линейное распределение расходов на международную/междугородную связь.

Фактор «Пол»:

Таблица 41.2. Распределение трат на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не более 100 рублей

15,0

16,3

100–149 рублей

4,9

6,0

150–199 рублей

6,2

6,9

200–299 рублей

8,2

8,9

300–499 рублей

13,3

12,4

500–749 рублей

7,2

7,7

750–999 рублей

3,5

2,6

1000–1499 рублей

3,8

4,2

1500–1999 рублей

1,6

2,6

2000–3000 рублей

0,9

0,5

Более 3000 рублей

1,6

0,4

Нет ответа

33,7

31,4

Фактор «Возраст»:

Таблица 41.3. Распределение трат на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону в зависимости от возраста

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Не более 100 рублей

14,7

16,7

16,8

14,3

16,6

100–149 рублей

3,9

4,1

7,3

6,3

4,6

150–199 рублей

6,3

6,4

7,8

6,0

6,0

200–299 рублей

8,8

10,5

7,8

9,0

5,3

300–499 рублей

15,1

14,8

11,1

11,5

13,0

500–749 рублей

9,3

7,0

8,0

6,5

7,3

750–999 рублей

2,0

4,5

3,9

2,8

0,9

1000–1499 рублей

6,8

2,1

3,3

4,4

4,4

1500–1999 рублей

1,9

1,7

2,1

2,2

3,5

2000–3000 рублей

1,0

0,6

0,1

1,2

0,0

Более 3000 рублей

0,5

0,6

1,8

0,8

1,1

Нет ответа

29,8

31,1

30,0

35,0

37,3

Фактор «Регион»:

Таблица 41.4. Распределение трат на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону в зависимости от региона

 

Не более 100 рублей

100–149 рублей

150–199 рублей

200–299 рублей

300–499 рублей

500–749 рублей

750–999 рублей

1000–1499 рублей

1500–1999 рублей

2000–3000 рублей

Более 3000 рублей

Москва

19,3

18,1

22,6

24,6

25,4

26,5

42,5

26,6

31,8

84,6

71,1

Санкт-Петербург

15,9

14,4

7,4

14,5

9,5

6,8

6,7

8,2

14,1

0,0

0,0

Краснодар

2,3

3,7

7,0

5,9

6,0

4,8

5,0

3,2

4,7

0,0

7,9

Волгоград

6,0

0,9

4,3

3,0

3,0

2,4

1,7

2,5

3,5

0,0

0,0

Ростов-на-Дону

9,6

11,1

6,2

3,0

7,1

6,8

0,0

2,5

0,0

0,0

0,0

Саратов

2,3

2,8

3,1

0,6

4,4

2,7

1,7

3,8

2,4

0,0

0,0

Ставрополь

1,9

0,9

4,7

5,6

3,6

4,4

3,3

3,8

4,7

0,0

0,0

Казань

4,1

4,2

1,2

3,8

1,8

4,4

1,7

6,3

1,2

0,0

0,0

Самара

2,9

3,7

2,7

2,4

3,0

2,0

5,0

7,0

0,0

7,7

0,0

Нижний Новгород

3,9

3,7

7,0

8,6

5,0

5,8

5,0

5,1

4,7

0,0

0,0

Уфа

1,6

3,7

2,7

1,5

4,0

2,4

3,3

2,5

1,2

0,0

0,0

Екатеринбург

5,7

5,1

3,9

1,5

6,5

5,8

6,7

8,2

14,1

0,0

5,3

Челябинск

3,9

1,4

5,8

2,1

1,0

1,7

0,8

3,8

2,4

0,0

0,0

Красноярск

3,2

0,0

1,6

3,3

1,4

2,7

1,7

3,2

1,2

7,7

0,0

Новосибирск

3,7

5,6

4,7

6,2

5,6

6,1

1,7

3,8

1,2

0,0

0,0

Омск

6,3

7,4

1,9

3,3

0,0

1,7

0,0

0,6

0,0

0,0

0,0

Кемерово

0,8

0,5

3,1

2,1

2,4

1,7

2,5

0,0

0,0

0,0

2,6

Иркутск

1,5

2,8

2,7

2,7

4,2

3,1

1,7

1,3

1,2

0,0

0,0

Барнаул

1,1

4,2

2,7

2,7

1,4

3,4

0,8

1,9

3,5

0,0

5,3

Пермь

3,7

1,4

3,5

2,1

1,8

2,0

3,3

3,2

0,0

0,0

0,0

Тюмень

0,3

4,6

1,2

0,9

3,2

2,7

5,0

2,5

8,2

0,0

7,9

Фактор «Доход»:

Таблица 41.5. Распределение трат на оплату междугородных/международных разговоров по мобильному телефону в зависимости от дохода

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Не более 100 рублей

16,3

15,8

15,0

13,1

12,8

15,5

100–149 рублей

6,0

5,3

3,4

7,5

1,7

6,0

150–199 рублей

6,6

6,2

6,7

6,7

7,7

9,5

200–299 рублей

7,7

8,5

8,8

10,4

9,4

10,7

300–499 рублей

12,8

13,0

14,2

12,0

12,8

9,5

500–749 рублей

7,8

6,3

9,5

6,4

6,8

8,3

750–999 рублей

2,0

3,4

3,9

4,0

2,6

3,6

1000–1499 рублей

3,5

3,7

5,5

3,2

6,8

4,8

1500–1999 рублей

1,8

2,0

2,2

3,2

4,3

3,6

2000–3000 рублей

0,1

0,6

1,2

1,1

2,6

2,4

Более 3000 рублей

0,3

0,9

0,7

2,4

5,1

3,6

Нет ответа

35,0

34,3

28,8

29,9

27,4

22,6

Причины использования связи с помощью карточек оплаты (IP-телефония)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«По каким причинам вы используете домашний/стационарный телефон для междугородной/международной связи с помощью карточек оплаты (IP-телефония) (укажите все, которые назовет респондент)?»

Линейное распределение:

Таблица 42.1. Линейное распределение причин использования карточек оплаты (IP- телефония).

Карточки оплаты не используются

60,7

Удобно

12,1

Выгодно (по цене)

14,7

Привычка

7,2

Удобство оплаты

5,3

Возможность контролировать расходы

7,1

Другое

0,3

Нет ответа

8,3


Диаграмма 42.1. Линейное распределение причин использования карточек оплаты (IP-телефония).

Фактор «Пол»:

Таблица 42.2. Распределение причин использования карточек оплаты (IP- телефония) в зависимости от пола.

 

Пол

МужскойЖенский

Карточки оплаты не используются

61,560,0

Удобно

11,612,5

Выгодно (по цене)

16,813,0

Привычка

6,38,0

Удобство оплаты

5,15,6

Возможность контролировать расходы

7,76,6

Другое

0,20,3

Нет ответа

7,09,5

Фактор «Возраст»:

Таблица 42.3. Распределение причин использования карточек оплаты (IP- телефония) в зависимости от возраста

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Карточки оплаты не используются

60,6

58,0

61,7

59,8

66,0

Удобно

12,3

13,0

11,1

13,7

8,1

Выгодно (по цене)

16,9

15,3

13,4

15,8

11,1

Привычка

5,1

5,5

7,4

8,3

10,0

Удобство оплаты

3,6

6,4

3,8

7,4

3,5

Возможность контролировать расходы

7,2

8,3

7,1

7,3

4,8

Другое

0,0

0,2

0,1

0,4

0,4

Нет ответа

9,7

10,1

8,8

6,8

6,3

Фактор «Регион»:

Таблица 42.4. Распределение причин использования карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от региона

 

Карточки оплаты не используются

Удобно

Выгодно (по цене)

Привычка

Удобство оплаты

Возможность контролировать расходы

Другое

Нет ответа

Москва

22,5

28,1

30,0

30,3

35,4

32,4

30,0

31,4

Санкт-Петербург

11,4

9,4

16,4

2,8

9,4

10,9

30,0

10,9

Краснодар

4,6

1,5

4,1

0,0

4,2

6,0

0,0

3,6

Волгоград

3,2

5,4

5,5

2,8

3,3

6,0

30,0

2,1

Ростов-на-Дону

8,0

7,1

2,0

16,0

4,7

4,2

0,0

3,0

Саратов

2,6

2,5

1,4

3,5

1,9

1,4

0,0

5,4

Ставрополь

3,2

2,3

3,6

0,0

2,8

2,5

0,0

1,2

Казань

2,9

5,4

4,4

1,7

2,4

2,8

0,0

2,4

Самара

3,1

1,9

3,1

3,8

0,9

1,4

0,0

1,2

Нижний Новгород

6,0

3,5

4,4

1,7

3,8

3,9

0,0

4,2

Уфа

2,6

2,9

3,1

5,6

1,9

1,8

0,0

4,5

Екатеринбург

5,9

3,8

1,5

1,4

3,8

5,3

0,0

6,3

Челябинск

2,4

2,1

1,2

1,4

4,2

0,4

0,0

5,4

Красноярск

1,9

2,7

3,9

2,1

1,9

4,6

10,0

0,6

Новосибирск

4,6

7,7

4,4

14,6

5,7

3,9

0,0

1,8

Омск

3,3

0,8

2,2

3,1

2,4

1,1

0,0

3,3

Кемерово

1,9

1,5

0,5

1,7

1,4

1,4

0,0

2,7

Иркутск

2,7

2,5

0,7

0,7

1,4

0,4

0,0

2,4

Барнаул

2,1

2,9

3,2

1,7

3,8

5,3

0,0

1,2

Пермь

2,4

3,1

2,4

3,5

1,9

0,0

0,0

3,9

Тюмень

2,7

2,9

1,9

1,4

2,8

4,6

0,0

2,1

Фактор «Доход»:

Таблица 42.5. Распределение причин использования карточек оплаты (IP- телефония) в зависимости от дохода

 

Доход

Низкий

11500-Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Карточки оплаты не используются

63,2

60,9

56,5

61,3

59,8

55,4

Удобно

11,8

12,5

11,8

13,4

13,9

13,0

Выгодно (по цене)

14,1

13,7

17,6

14,4

13,9

15,2

Привычка

7,2

7,5

7,5

7,1

5,7

6,5

Удобство оплаты

4,6

5,2

5,9

5,5

7,4

7,6

Возможность контролировать расходы

6,6

6,0

9,4

7,3

11,5

7,6

Другое

0,2

0,2

0,5

0,3

0,0

0,0

Нет ответа

6,9

9,7

8,5

7,1

9,0

10,9

Планы по использованию карточек оплаты (IP-телефония)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Как вы планируете пользоваться в дальнейшем домашним/стационарным телефоном для междугородных/международных разговоров с помощью карточек оплаты (IP-телефония)»

Линейное распределение:

Таблица 43.1. Линейное распределение планов по использованию карточек оплаты (IP-телефония).

Больше

2,1

Как и прежде

28,2

Меньше

1,9

Нет ответа

67,8


Диаграмма 43.1. Линейное распределение планов по использованию карточек оплаты (IP-телефония).

Фактор «Пол»:

Таблица 43.2. Распределение планов по использованию карточек оплаты (IP-телефония).в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Больше

2,1

2,0

Как и прежде

28,8

27,8

Меньше

1,9

1,9

Нет ответа

67,2

68,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 43.3. Распределение планов по использованию карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Больше

1,8

3,3

1,4

1,8

2,3

Как и прежде

28,4

28,9

27,7

30,1

23,3

Меньше

2,5

1,8

1,8

1,8

1,8

Нет ответа

67,4

66,1

69,1

66,2

72,6

Фактор «Регион»:

Таблица 43.4. Распределение планов по использованию карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от региона

 

Больше Как и прежде Меньше Нет ответа

Москва

25,3 28,1 27,4 18,1

Санкт-Петербург

17,7 12,2 11,0 11,5

Краснодар

1,3 3,2 2,7 4,6

Волгоград

11,4 4,3 11,0 3,6

Ростов-на-Дону

5,1 7,2 ,0 7,8

Саратов

2,5 2,2 5,5 2,9

Ставрополь

3,8 2,3 4,1 3,0

Казань

1,3 4,5 ,0 2,9

Самара

,0 2,3 ,0 3,9

Нижний Новгород

7,6 3,1 5,5 6,1

Уфа

2,5 2,5 4,1 3,1

Екатеринбург

3,8 4,0 2,7 6,1

Челябинск

,0 2,2 2,7 2,9

Красноярск

5,1 3,0 4,1 2,2

Новосибирск

1,3 7,9 ,0 4,5

Омск

5,1 1,9 4,1 3,4

Кемерово

,0 ,7 2,7 2,4

Иркутск

1,3 1,3 1,4 2,8

Барнаул

,0 2,5 4,1 2,3

Пермь

2,5 2,4 1,4 2,8

Тюмень

2,5 1,9 5,5 3,0

Фактор «Доход»:

Таблица 43.5. Распределение планов по использованию карточек оплаты (IP- телефония) в зависимости от дохода

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Больше

2,0

1,7

2,9

1,7

1,9

2,6

Как и прежде

26,1

28,7

30,7

29,3

31,8

33,8

Меньше

1,1

1,3

3,2

2,9

4,7

2,6

Нет ответа

70,8

68,3

63,3

66,1

61,7

61,0

Причины отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония)

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Какая причина стала бы ключевой в случае отказа от использования домашнего/стационарного телефона для междугородных/международных разговоров с помощью карточек оплаты (IP-телефония)»

Линейное распределение:

Таблица 44.1. Линейное распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония).

Предоставление дополнительных опций другими видами связи

2,1

Появление новых альтернативных способов связи

9,2

Рост доходов в семье

2,1

Удешевление альтернативных способов связи

8,1

Удорожание связи с помощью карточек оплаты

5,8

Ни при какой

5,4

Другое

0,1

Нет ответа

67,2


Диаграмма 44.1. Линейное распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония).

Фактор «Пол»:

Таблица 44.2. Распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Предоставление дополнительных опций другими видами связи

1,6

2,5

Появление новых альтернативных способов связи

8,9

9,5

Рост доходов в семье

2,6

1,7

Удешевление альтернативных способов связи

9,3

7,1

Удорожание связи с помощью карточек оплаты

5,8

5,8

Ни при какой

4,7

6,0

Другое

0,1

0,1

Нет ответа

67,1

67,3

Фактор «Возраст»:

Таблица 44.3. Распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP- телефония) в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

Предоставление дополнительных опций другими видами связи

2,1

1,8

1,5

2,9

1,6

Появление новых альтернативных способов связи

10,5

9,2

8,2

9,4

9,1

Рост доходов в семье

2,0

2,0

2,9

2,1

1,4

Удешевление альтернативных способов связи

6,4

9,7

8,0

8,1

7,8

Удорожание связи с помощью карточек оплаты

6,4

6,6

5,4

5,4

5,5

Ни при какой

6,4

4,4

5,9

5,4

4,8

Другое

0,0

0,1

0,1

0,2

0,0

Нет ответа

66,3

66,2

68,1

66,6

69,9

Фактор «Регион»:

Таблица 44.4. Распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от региона

 

Предоста-
вление дополни-
тельных опций другими видами связи

Появление новых альтер-
нативных способов связи

Рост доходов в семье

Удешевление альтер-
нативных способов связи

Удоро-
жание связи с помощью карточек оплаты

Ни при какой

Другое

Нет ответа

Москва

31,6

21,4

22,0

28,5

37,1

26,7

0,0

18,3

Санкт-Петербург

13,9

11,1

6,1

13,3

19,5

10,2

0,0

11,3

Краснодар

3,8

4,0

2,4

3,6

2,7

1,0

0,0

4,6

Волгоград

5,1

4,6

7,3

3,9

8,6

6,3

0,0

3,3

Ростов-на-Дону

1,3

5,1

7,3

12,6

1,8

2,9

0,0

8,2

Саратов

0,0

4,6

2,4

1,3

0,9

1,9

50,0

2,9

Ставрополь

3,8

4,0

6,1

1,6

0,5

1,5

0,0

3,0

Казань

3,8

4,8

1,2

2,6

4,5

5,3

0,0

3,0

Самара

3,8

2,3

7,3

2,6

0,9

1,9

0,0

3,7

Нижний Новгород

3,8

4,3

7,3

4,9

0,5

3,4

0,0

6,0

Уфа

2,5

2,6

3,7

1,3

1,4

4,4

50,0

3,1

Екатеринбург

2,5

8,0

0,0

1,9

1,8

5,8

0,0

6,0

Челябинск

1,3

3,4

4,9

0,3

0,9

3,4

0,0

2,9

Красноярск

3,8

2,0

3,7

3,6

4,5

3,9

0,0

2,1

Новосибирск

2,5

5,1

8,5

11,0

5,0

2,9

0,0

4,8

Омск

7,6

0,6

0,0

2,3

3,6

1,0

0,0

3,6

Кемерово

0,0

0,9

1,2

1,3

0,9

1,9

0,0

2,3

Иркутск

1,3

2,0

2,4

1,0

0,0

2,4

0,0

2,8

Барнаул

2,5

4,0

3,7

1,0

0,9

3,9

0,0

2,2

Пермь

2,5

2,6

1,2

1,3

1,4

5,8

0,0

2,8

Тюмень

2,5

2,8

1,2

0,3

2,7

3,4

0,0

3,0

Фактор «Доход»:

Таблица 44.5. Распределение причин отказа от использования карточек оплаты (IP-телефония) в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Предоставление дополнительных опций другими видами связи

1,5

1,8

3,6

1,7

0,9

2,6

Появление новых альтернативных способов связи

9,0

9,1

9,8

11,2

8,4

6,5

Рост доходов в семье

2,0

2,6

1,4

2,3

2,8

5,2

Удешевление альтернативных способов связи

7,8

7,4

9,9

7,8

6,5

11,7

Удорожание связи с помощью карточек оплаты

4,1

6,2

6,9

6,0

8,4

11,7

Ни при какой

5,3

4,8

6,5

4,9

9,3

5,2

Другое

0,0

0,3

0,0

0,3

0,0

0,0

Нет ответа

70,2

67,9

61,8

65,8

63,6

57,1

Затраты на международную и междугороднюю связь по IP-телефонии

Респондентам был задан следующий вопрос:

«Сколько, в среднем, ежемесячно тратит ваша семья на оплату междугородных/международных разговоров с домашнего/стационарного телефона с помощью карточек оплаты (IP-телефония)»

Линейное распределение:

Таблица 45.1. Линейное распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии.

Не более 50 рублей

3,7

50–74 рублей

1,9

75–99 рублей

1,5

100–149 рублей

7,0

150–199 рублей

2,8

200–299 рублей

4,6

300–499 рублей

4,6

500–749 рублей

2,0

750–1000 рублей

1,4

Более 1000 рублей

1,1

Нет ответа

69,5


Диаграмма 45.1. Линейное распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии.

Фактор «Пол»:

Таблица 45.2. Распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии в зависимости от пола.

 

Пол

Мужской

Женский

Не более 50 рублей

3,1

4,2

50–74 рублей

2,1

1,7

75–99 рублей

1,5

1,6

100–149 рублей

7,0

7,1

150–199 рублей

2,9

2,7

200–299 рублей

5,5

3,7

300–499 рублей

4,8

4,3

500–749 рублей

1,6

2,3

750–1000 рублей

1,4

1,4

Более 1000 рублей

0,8

1,3

Нет ответа

69,3

69,6

Фактор «Возраст»:

Таблица 45.3. Распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии в зависимости от возраста.

 

Возраст

18–23

24–30

31–40

41–50

51–60

 

Не более 50 рублей

3,7

4,5

4,3

3,6

1,1

 

50–74 рублей

0,9

1,6

2,5

1,1

4,3

 

75–99 рублей

1,4

1,8

1,8

1,5

0,9

 

100–149 рублей

6,2

7,6

5,4

8,0

8,0

 

150–199 рублей

3,2

2,8

2,4

2,9

2,5

 

200–299 рублей

3,7

5,2

5,7

4,2

3,2

 

300–499 рублей

5,1

5,2

4,2

4,2

4,3

 

500–749 рублей

4,3

1,4

2,1

1,6

1,1

 

750–1000 рублей

1,8

0,9

1,4

1,8

1,1

 

Более 1000 рублей

3,2

0,6

0,7

1,0

0,2

Фактор «Регион»:

Таблица 45.4. Распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии в зависимости от региона

 

Не более 50 рублей

50–74 рублей

75–99 рублей

100–149 рублей

150–199 рублей

200–299 рублей

300–499 рублей

500–749 рублей

750–1000 рублей

Более 1000 рублей

Москва

19,9

19,4

33,9

24,3

18,1

31,0

36,8

39,5

42,6

46,3

Санкт-Петербург

19,9

9,7

13,6

13,1

7,6

13,2

15,5

7,9

5,6

7,3

Краснодар

0,0

0,0

3,4

5,6

1,9

3,4

2,9

3,9

3,7

0,0

Волгоград

6,4

6,9

5,1

5,2

5,7

4,0

5,2

7,9

1,9

4,9

Ростов-на-Дону

2,8

22,2

0,0

3,0

11,4

3,4

2,3

7,9

7,4

0,0

Саратов

4,3

2,8

0,0

2,2

7,6

3,4

0,0

0,0

0,0

4,9

Ставрополь

0,0

0,0

3,4

4,5

1,9

2,3

2,3

1,3

3,7

0,0

Казань

0,7

1,4

3,4

3,4

4,8

8,0

6,9

0,0

1,9

0,0

Самара

2,8

4,2

1,7

3,7

0,0

2,3

5,2

2,6

0,0

0,0

Нижний Новгород

1,4

0,0

3,4

7,8

3,8

2,9

1,7

0,0

7,4

0,0

Уфа

0,7

1,4

6,8

1,9

6,7

3,4

1,7

1,3

3,7

9,8

Екатеринбург

11,3

2,8

0,0

4,9

1,9

1,1

0,0

2,6

0,0

9,8

Челябинск

6,4

0,0

3,4

2,6

1,9

1,1

0,0

0,0

0,0

2,4

Красноярск

5,7

1,4

0,0

3,4

1,9

2,3

5,2

7,9

0,0

0,0

Новосибирск

3,5

12,5

3,4

3,4

11,4

6,3

6,3

5,3

9,3

0,0

Омск

6,4

5,6

0,0

0,4

4,8

2,3

2,3

1,3

0,0

0,0

Кемерово

1,4

0,0

0,0

3,0

1,0

0,6

0,6

1,3

3,7

0,0

Иркутск

0,7

2,8

0,0

1,9

0,0

2,3

0,6

2,6

1,9

0,0

Барнаул

1,4

2,8

5,1

2,6

4,8

1,7

2,3

2,6

1,9

0,0

Пермь

2,1

0,0

8,5

1,9

0,0

2,9

1,7

0,0

3,7

9,8

Тюмень

2,1

4,2

5,1

1,5

2,9

1,7

0,6

3,9

1,9

4,9

Фактор «Доход»:

Таблица 45.5. Распределение затрат на международную/междугороднюю связь по IP-телефонии в зависимости от дохода.

 

Доход

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Самый высокий

Не более 50 рублей

2,9

4,4

3,6

4,0

2,8

2,6

50–74 рублей

2,1

1,7

1,6

2,6

0,0

3,9

75–99 рублей

1,4

1,3

2,0

2,0

4,7

0,0

100–149 рублей

6,6

6,1

8,7

8,3

4,7

14,3

150–199 рублей

2,9

2,9

2,2

2,6

1,9

1,3

200–299 рублей

3,8

5,0

5,1

3,4

10,4

5,2

300–499 рублей

3,9

5,0

5,1

3,2

5,7

7,8

500–749 рублей

1,6

1,8

3,2

2,3

0,9

2,6

750–1000 рублей

1,1

1,8

1,6

1,1

2,8

1,3

Более 1000 рублей

0,8

0,9

1,9

0,9

1,9

0,0

Нет ответа

73,0

69,0

65,2

69,5

64,2

61,0