Библиотека маркетолога

Производство зерновых в России

Дегтярев К.С. Проектопровод

Введение

Производство зерновых — базовая и определяющая отрасль сельского хозяйства и, в значительной степени — экономики в целом. Достаточный уровень производства зерновых создает необходимую сырьевую базу и предпосылки развития следующих производств:

  • хлеба и хлебобулочных изделий, в свою очередь входящих в число базовых продуктов питания;
  • животноводства;
  • крахмалопаточной продукции и подсластителей;
  • биополимеров;
  • биотоплива;

т.е. отраслей, обладающих, помимо прочего, большим инновационным потенциалом и наукоемкостью.

С другой стороны, сельское хозяйство и, в частности, производство зерновых аккумулирует достижения целого ряда других отраслей, и его уровень является индикатором развития следующих направлений:

  • машиностроения;
  • производства удобрений;
  • селекции;
  • целого кластера инновационных технологий, направленных на обеспечение роста урожайности;
  • транспортно-логистической сети;
  • социального благополучия.

Очевидно, что неясность нынешней ситуации и будущего экономики в целом относится и к производству зерновой продукции. При этом здесь, помимо общеэкономического, присутствует и климатический фактор неопределенности.

Ниже мы предлагаем вашему вниманию:

  • Обзор текущей ситуации с производством зерновых;
  • Ретроспективный обзор и анализ динамики и тенденций отрасли;
  • Обзор факторов динамики производства зерновых на ближайшие 5–10 лет, позволяющих делать определенные прогнозы.

Обзор ситуации за январь — декабрь 2009 года

По данным Росстата, валовой сбор зерна в Российской Федерации в 2009 г. составил 97,0 млн. тонн (в весе после доработки), снизившись, таким образом, на 10,3%.

Непосредственно объем производства — функция двух составляющих:

  • посевных площадей (в предыдущем и текущем году);
  • урожайности сельскохозяйственных культур (сбора на единицу засеянной площади).

Данные параметры, в свою очередь, зависят уже от комплекса причин: технологии производства и технической оснащенности хозяйств, рыночной конъюнктуры, погодных условий и др.

Падение валового сбора зерна в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в меньшей степени связано с нарастанием негативных тенденций в экономике, которые при специфике сельскохозяйственного производства просто не успели в должной мере проявиться. В большей степени снижение производства продукции обусловлено худшими погодными условиями — засухой в ряде регионов страны.

Посевные площади в 2007 — 2008 росли; более того, они несколько выросли и в 2009 г. по сравнению с 2008. Это относится ко всем видам зерновых и зернобобовых культур. Урожайность, напротив, несколько снизилась.

Посевные площади зерновых в 2007 — 2009 гг., тыс. га

Культуры

2007

2008

2009

Зерновые и зернобобовые культуры, всего

44265

46742

47536

в том числе:

 

 

 

пшеница озимая и яровая

24382

26633

28687

рожь озимая и яровая

2103

2166

2148

ячмень озимый и яровой

9618

9621

9031

тритикале

190

овес

3548

3561

3373

кукуруза на зерно

1509

1812

1365

просо

506

572

521

гречиха

1301

1113

932

рис

162

164

182

зернобобовые культуры

1094

1006

1079

Урожайность зерновых в 2007 — 2009 гг., ц/га

Культуры

2007

2008

2009

Зерновые и зернобобовые культуры, всего

19,8

23,8

22,7

в том числе:

 

 

 

пшеница озимая и яровая

21,0

24,5

23,2

рожь озимая и яровая

19,2

21,1

20,7

ячмень озимый и яровой

18,7

24,6

23,1

тритикале

27,2

овес

16,3

17,1

17,9

кукуруза на зерно

29,3

38,6

35,3

просо

11,2

13,8

10,0

гречиха

8,4

9,2

9,0

рис

45,1

46,0

51,6

зернобобовые культуры

14,1

18,4

16,6

В итоге, валовой сбор упал практически по всем видам зерновых культур. Однако все показатели оставались в 2009 г. выше уровня 2007 г. и средних значений за последние 5 лет.

Валовой сбор зерновых в 2007 — 2009 гг., млн. тонн

Культуры

2007

2008

2009

Зерновые и зернобобовые культуры, всего

81472

108179

97036

в том числе:

 

 

 

пшеница озимая и яровая

49368

63765

61694

рожь озимая и яровая

3909

4505

4336

ячмень озимый и яровой

15559

23148

17873

тритикале

508

овес

5384

5835

5399

кукуруза на зерно

3798

6682

3945

просо

417

711

264

гречиха

1004

924

564

рис

705

738

908

зернобобовые культуры

1287

1794

1531

Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий

 

2009г.

В % к

2008г.

2005–2008гг. (в среднем за год)

Зерно (в весе после доработки)
валовой сбор, млн.тонн

97,0

89,7

112,3

урожайность, ц/га убранной площади

22,7

95,4

111,8


Источник: Росстат.

В составе зерновых культур в 2009 г. отмечается снижение валовых сборов пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы, проса, гречихи и зернобобовых культур при росте производства риса по сравнению с предыдущим годом.

В структуре производства зерна в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился удельный вес пшеницы, ржи, овса, уменьшился — ячменя, кукурузы, крупяных и зернобобовых культур.


Структура валового сбора зерновых, %

Источник: Росстат

Основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. Доля их в производстве зерна в 2009 г. составила 78,2%, остальное — главным образом, на фермерские (крестьянские) хозяйства.

Тенденции и факторы динамики производства зерновых за последние 20 лет

Падение сборов зерновых после 2008 года было предсказуемым для специалистов и прогнозировалось, независимо от ожиданий общеэкономического кризиса.

Для понимания ситуации необходимо начать ее рассмотрение, как минимум, с начала 1990-х гг., когда сельское хозяйство попало в зону системной экономической катастрофы в России. На сельском хозяйстве она сказалась, возможно, в наибольшей степени. Свою роль сыграли как специфические факторы, так и общие для национальной экономики.

В 1990-е годы и вплоть до начала 2000-х наблюдается резкое падение объемов сельскохозяйственного производства, включая сбор зерновых и ослабление непосредственных факторов, стимулирующих производство зерна:

  • посевных площадей (с 62 млн. га в 1990 г. до 50 млн. га в 1998);
  • урожайности (соответственно с 18,5 до 9,4 ц/га, т.е. до уровня 1950–60 гг.).

Динамика валового сбора зерновых и факторов зернопроизводства в 1990–2009 гг.

Источник: ИКАР

Сокращение посевных площадей, урожаев и, как следствие, объемов производства, носило тотальный характер и затронуло весь спектр растениеводческой и в еще большей степени — животноводческой продукции.

Если рассмотреть динамику производства зерновых на больших временных интервалах, то системный характер падения производства виден еще отчетливее.

Падение производства зерновых в 90-е было в числе сильнейших за последние 100 лет, наряду с падением во время Гражданской и Великой отечественной войн. Фактически в 90-е произошел перелом 40-летнего позитивного тренда, фиксировавшегося с 1945 по 1980-е гг., хотя предпосылки к негативным изменениям можно зафиксировать еще в конце 1970-х — начале 1980-х гг.

Минимальный сбор зерновых за последние 20 лет пришелся на 1998 г. — 50 млн. тонн, что является уровнем 1950–1955 гг. Среднегодовой валовой сбор зерна в 1991–2000 составил 76 млн. тонн (уровень 1955–65 гг.). Для сравнения, в предшествовавшее десятилетие — 1981–1990 гг., он составил 95 млн. тонн, в 1971–1980 гг. — более 100 млн. тонн.


Источник: http://proektoprovod.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=114&catid=4&Itemid=9

Основные причины спада производства в 90-е:

  • Разрушение советской хозяйственной системы в целом, включая гарантированный спрос на продукцию сельхозпроизводителей;
  • Диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией;
  • Субсидирование импорта (прямое и косвенное — через поддержание завышенного курса рубля с помощью внешних заимствований в рамках рекомендаций и привлечения кредитов МВФ);
  • Резкое сокращение (фактически — прекращение) инвестиций в сельскохозяйственное производство; в частности, обеспеченность предприятий сельхозтехникой сократилась в 2–3 раза;
  • Падение спроса из-за резкого (в 2–3 раза) сокращения поголовья скота;
  • Рост цен на основные составляющие себестоимости производства продукции: горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, средства защиты, сельхозтехника и др.;
  • Социальная деградация села: отток трудоспособного населения, рост алкоголизма и смертности.

Динамика поголовья скота в 2006 — 2008 гг., тыс. голов

Хозяйства всех категорий

2008, в % к 2007

Крупный рогатый скот

21707

21559

21147

98,1

из него коровы

9345

9287

9166

98,7

Свиньи

16507

16168

16333

101,0

Овцы и козы

19815

21108

21642

102,5

Сельскохозяйственные организации

Крупный рогатый скот

10616

10296

9856

95,7

из него коровы

4077

3974

3860

97,1

Свиньи

8431

8711

9183

105,4

Овцы и козы

4168

4116

4169

101,3

Хозяйства населения

Крупный рогатый скот

10019

10037

10046

100,1

из него коровы

4790

4796

4766

99,4

Свиньи

7298

6604

6338

96,0

Овцы и козы

10581

10936

11277

103,1

Крестьянские (фермерские) хозяйства

Крупный рогатый скот

1072

1226

1245

101,6

из него коровы

478

517

540

104,5

Свиньи

778

853

812

95,1

Овцы и козы

5066

6056

6196

102,3

Источник: Росстат

Ослабление и даже перелом негативной тенденции можно зафиксировать с конца 1990-х — начала 2000-х гг. На первом этапе это можно связать, прежде всего, с благоприятными погодными условиями, причем данный фактор оставался одним из ведущих практически весь период до 2009 г.

Посевные площади под зерновыми при этом продолжали сокращаться — с 50 млн. га в 1998 г. до 42 млн. га в 2003 г., после чего наступил некоторый их рост и стабилизация на уровне около 45 млн. га, что, тем не менее, составляет менее 75% от уровня 1990 г.

Среднегодовой валовой сбор зерновых в период 1999–2009 гг. составил 80 млн. тонн (уровень 1960–70 гг. и примерно 80% от уровня 1970–90 гг.) с рекордным за последние 18 лет значением 108 млн. тонн в 2008 г. и снижением до 97 млн. тонн в 2009 г.

Факторами торможения процессов деградации сельскохозяйственного производства (включая зерновые) в 2000-е годы стали:

  • девальвация рубля;
  • создание крупных агрохолдингов, возобновивших после 10–15-летнего перерыва процесс инвестирования в сельское хозяйство;
  • меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства

Среди ведущих агропромышленных холдингов, оформившихся в виде вертикально интегрированных структур и вышедших в число лидеров российского рынка в 2000-е, можно назвать:

  • Группа «Разгуляй;
  • Группа компаний «Юг Руси»;
  • Продимекс-Холдинг;
  • Русагро;
  • АПК ОГО;
  • Группа компаний «Комос групп»;
  • АПК «Стойленская Нива»;
  • Приосколье;
  • Группа компаний ЭФКО;
  • Астон;
  • ВАМИН Татарстан;
  • ГК «Аркада»;
  • и др.

По оценкам Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР; ikar.ru ), по состоянию на осень 2009 г. в стране насчитывалось 35 компаний, каждая из которых контролировала 100 тыс. и более га пашни. Таким образом, на долю 35 ведущих землевладельцев приходится не менее 10% пахотных земель.

Кроме того, существует ряд средних и крупных сельскохозяйственных предприятий и холдингов с площадью пахотных земель от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч га.

В основном они базируются в Центральном, Южном и Приволжском федеральных округах. В агроклиматическом отношении большая часть территорий данных округов приходится на черноземную зону, где на 14 ведущих в сельскохозяйственном отношении субъектов РФ, занимающих вместе 4% территории страны:

  • Белгородская область
  • Воронежская область
  • Курская область
  • Липецкая область
  • Орловская область
  • Тамбовская область
  • Краснодарский край
  • Ставропольский край
  • Ростовская область
  • Тульская область
  • Республика Мордовия
  • Пензенская область
  • Волгоградская область
  • Саратовская область

приходится 30% площади пашни и 60% сбора зерновых. К востоку от Урала лидирующее положение в производстве зерновых занимают южно-сибирские регионы — прежде всего, Алтайский край, также Новосибирская, Омская, Курганская области.

Основные меры государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предпринятые в 2000-е гг., прописанные в российском законодательстве и нормативных актах:

  • возможность перехода сельскохозяйственных предприятий на Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), составляющий 6% и заменяющий НДС, налог на прибыль, налог на имущество;
  • субсидии на выплату процентов по кредитам (в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ из федерального бюджета и до 1/3 — из регионального);
  • возможность получения в лизинг техники, оборудования, скота на льготных условиях в рамках Федеральной программы;
  • субсидии на приобретение основных средств, затраты на ГСМ, семена, удобрения — в сумме объем субсидий может покрывать 10–15% операционных затрат;
  • проведение зерновых интервенций.
  • и др.

Данные меры имеют ограниченную эффективность в связи, прежде всего, с сезонной спецификой производства зерновых, при которой в течение 6–12 месяцев предприятие вынуждено нести затраты без поступления выручки от реализации продукции. Особенно болезненным данный фактор был на фоне кратного роста цен на ГСМ и минеральные удобрения.

При этом, эффективность интервенций на зерновом рынке, призванных не допустить обвала цен на зерно, также ограничена. Одна из главных причин — отсутствие достаточных мощностей для хранения зерна вследствие высокой степени износа при отсутствии инвестиций в течение 20 лет. По сути, зерно негде складировать, а возможности экспорта также ограничены недостаточной мощностью транспортно-логистической системы — вагонного парка, портовых терминалов и т.д.

Это стало одной из причин, по которой резкое падение цен на зерно осенью/зимой 2009/10 г. не было предотвращено. Динамика цен на пшеницу 3-го класса (Россия, HTБ EXW, руб./т), по данным агентства «АПК-информ», ИКАР и другим источникам:

  • 31.07.2009 — 4 819;
  • 31.08.2009 — 4 550;
  • 31.09.2009 — 3 500;
  • 31.10.2009 — 3 600;
  • 31.11.2009 — 3 700;
  • 31.12.2009 — 3 500;
  • 31.01.2010 — 3 300;
  • 12.02.2010 — 3 205.

Фактически это означает продажу зерна по себестоимости, в ряде регионов — даже ниже себестоимости:

«Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю обнародовал средние цены приобретения промышленными организациями зерна для основного производства. По официальным данным, в декабре по основным видам культур закупочные цены по сравнению с предыдущим месяцем снизились на 6,1%.

Цены на пшеницу держатся в регионе в среднем на уровне 2,838 тыс. руб/т, что составляет 91,3% к предыдущему месяцу и всего 66% к декабрю предыдущего года. Рожь закупают по 1,781 тыс. руб/т. (101,1% и 67,6% соответственно)…

… Алтайский край поставлен в условия реализации зерна ниже себестоимости, заявил вице-губернатор региона Борис Неудахин 12 февраля.

«При себестоимости зерна в 3,1–3,5 тыс. руб/т крестьяне продают его по 2,9 тыс. руб. на государственных интервенционных торгах. И все понимают, в каком положении находятся наши крестьяне», — сказал Б.Неудахин.»

Источник: http://www.apk-inform.com/showart.php?id=88974»

Тем не менее, предпринимаемые государством меры оказали определенное позитивное воздействие на развитие сельскохозяйственного производства в докризисный период и инерционное положительное влияние уже во время кризиса.

Кроме того, в середине 2000-х гг. наметились две взаимосвязанные тенденции:

  • Рост интереса к российским сельскохозяйственным землям;
  • Определенный перелом стереотипов восприятия сельского хозяйства России как «черной дыры», сложившихся в конце 80-х гг.

Первая тенденция подробнее освещается в более раннем аналитическом обзоре: http://proektoprovod.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=28&catid=4&Itemid=9

Здесь коротко отметим следующие факторы, способствующие росту интереса инвесторов к российским сельхозземлям:

  • Нарастание дефицита сельхозземель в мире в целом, при том, что Россия осталась практически последним крупным резервом с большим потенциалом развития в «цивилизованном» мире;
  • Рост цен на зерновые и продукцию растениеводства в целом, наряду с сокращением запасов, из-за повышения цен на энергоносители и развития производства биотоплива (http://proektoprovod.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=10&catid=4&Itemid=9, http://proektoprovod.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=44&catid=4&Itemid=9, http://proektoprovod.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=211&catid=4&Itemid=9);
  • Интерес к сельхозземлям России имел мощную спекулятивную составляющую, катализатором которой стало принятие новой редакции Земельного Кодекса. Земля воспринималась в качестве последнего крупного недооцененного ресурса с высоким потенциалом капитализации. Можно провести сравнение с ситуацией, складывавшейся 10–15 лет назад с крупнейшими российскими промышленными предприятиями, в т.ч. — связанными с извлечением и переработкой природных ресурсов, в период приватизации и залоговых аукционов, а также с рынком недвижимости. Подобные ожидания были характерны по отношению к сельхозземле; наблюдался резкий рост цен на сельхозземлю и даже признаки ее дефицита в черноземной зоне. Осуществлялась достаточно масштабная скупка сельскохозяйственной земли, в том числе с участием некоторых известных рейдерских структур. Высказывались прогнозы, что к концу 2009 года все основные сельскохозяйственные земли России будут куплены (см., в частности, один из типичных примеров, отражающих ожидания того периода: http://finance.rambler.ru/news/economics/4357028.html). Кризис несколько «охладил», но не отменил эти ожидания.

Динамика мировых цен и запасов пшеницы в 1999/00–2007/08

Источник: USDA, ИКАР

Необходимо также отметить, что зерновые являются экспортным биржевым товаром, в связи с чем имело место развитие данного производства отчасти за счет остальных отраслей растениеводства.

На фоне стабилизации и даже некоторого роста посевных площадей под зерновыми культурами, прочие посевные площади продолжали сокращаться. В итоге, доля зерновых и в посевных площадях, и в валовой продукции растениеводства выросла.

Динамика структуры посевных площадей в 2000 — 2009 гг.

 

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Зерновые и зернобобовые культуры

45585

43597

43593

43174

44265

46742

47536

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

пшеница озимая и яровая

23205

24003

25343

23591

24382

26633

28687

рожь озимая и яровая

3539

1890

2338

1787

2103

2166

2148

ячмень озимый и яровой

9150

9932

9083

9928

9618

9621

9031

тритикале

190

овес

4513

3556

3325

3586

3548

3561

3373

кукуруза на зерно

798

877

820

1031

1509

1812

1365

просо

1589

1026

499

668

506

572

521

гречиха

1576

938

917

1164

1301

1113

932

рис

175

132

144

163

162

164

182

зернобобовые культуры

920

1213

1103

1211

1094

1006

1079

Лен-долгунец

108

112

96

84

74

77

69

Сахарная свекла (фабричная)

805

849

799

996

1060

819

820

Подсолнечник на зерно

4643

4862

5568

6155

5326

6199

6189

Соя

421

570

718

845

777

747

874

Рапс (озимый и яровой)

232

252

244

512

658

680

687

Картофель

2834

2415

2277

2129

2069

2104

2197

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

в сельскохозяйственных организациях

231

172

154

155

162

171

216

в хозяйствах населения

2561

2183

2064

1896

1825

1847

1870

Овощи

744

673

641

635

624

641

654

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

в сельскохозяйственных организациях

167

107

90

93

94

90

88

в хозяйствах населения

544

516

500

481

470

484

494

Кормовые культуры

28899

23652

21610

20395

19532

18560

18280

Плодово-ягодные насаждения

767

632

598

552

538

533

524

Всего не зерновые

39420

33967

32500

32242

30598

30293

30222

Всего посевные площади

85005

77564

76093

75416

74863

77035

77758

Доля зерновых в общей структуре

54%

56%

57%

57%

59%

61%

61%

Источник — Росстат, расчеты доли зерновых — «Проектопровод»

Динамика структуры валового сбора продукции растениеводства в 2000 — 2009 гг.

 

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки)

65420

77832

77803

78227

81472

108179

97036

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

пшеница озимая и яровая

34460

45434

47615

44927

49368

63765

61694

рожь озимая и яровая

5444

2864

3622

2959

3909

4505

4336

ячмень озимый и яровой

14039

17088

15684

18037

15559

23148

17873

тритикале

508

овес

6002

4937

4545

4860

5384

5835

5399

кукуруза на зерно

1489

3373

3060

3510

3798

6682

3945

просо

1124

1113

455

599

417

711

264

гречиха

997

649

605

865

1004

924

564

рис

584

470

571

681

705

738

908

зернобобовые культуры

1197

1861

1618

1754

1287

1794

1531

Лен-долгунец

51

58

56

36

47

52

53

Сахарная свекла (фабричная)

14051

21809

21276

30673

28836

28995

24822

Подсолнечник на зерно

3919

4810

6470

6743

5671

7350

6425

Рапс (озимый и яровой)

149

277

304

522

630

752

667

Соя:

 

 

 

 

 

 

 

в первоначально-оприходованном весе

342

554

686

805

650

746

942

в весе после доработки

 

491

616

740

600

689

877

Картофель

29465

27876

28137

28260

27195

28846

31110

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

в сельскохозяйственных организациях

2222

2232

2354

2704

2733

3301

3971

в хозяйствах населения

26868

24905

24980

24410

23253

24077

25312

Овощи

10822

11214

11348

11370

11509

12960

13424

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

в сельскохозяйственных организациях

2475

2179

2119

2284

2174

2488

2455

в хозяйствах населения

8084

8382

8448

8092

8338

9158

9583

Плоды и ягоды

2690

2537

2404

1940

2503

2401

2757

Всего не зерновые

58536

66436

68112

78155

74141

79076

76934

Всего

123956

144268

145915

156382

155613

187255

173971

Доля зерновых в общей структуре

52,8%

53,9%

53,3%

50,0%

52,4%

57,8%

55,8%

Источник — Росстат, расчеты доли зерновых — «Проектопровод»

Прежде всего, это относится к пшенице — наиболее востребованном на внешнем рынке товаре. Она стала единственной культурой, чьи посевные площади за период 2000–2009 гг. выросли, а валовой сбор вырос почти вдвое, т.е. в наибольшей степени среди зерновых культур.

Можно сделать вывод, что в 1999 — 2009 гг. оживление в зерновой отрасли связано, главным образом, с продукцией, ориентированной на экспорт — прежде всего, пшеницей.

Факторы производства зерновых на 2010–2020 гг.

Специфика данного производства приводит к инерции как позитивных, так и негативных факторов. На данный момент, в итоге, складывается довольно сложная ситуация, когда в должной мере не проявились ни позитивные эффекты, заложенные в последние «докризисные» годы, ни негативные, связанные с кризисом и падением цен на зерновые в 2009 г.

Позитивные факторы производства зерновых в России в ближайшие годы:

  • Продолжение роста мирового спроса на продовольствие как следствие роста населения и продолжения антропогенной деградации сельскохозяйственных земель;
  • Вследствие кризиса — вероятное смещение спектра массового потребления в сторону растительной пищи;
  • Развитие животноводства в России, запуск в ближайшие годы ряда животноводческих проектов (в частности, по словам министра сельского хозяйства Е. Скрынник только в 2010 году планируется ввести в строй 92 мясных животноводческих комплекса (источник: «АПК-информ»)). Следует, безусловно, отметить, что данный фактор находится в известном противоречии с приведенным выше;
  • Меры поддержки сельскохозяйственного производителя со стороны государства в целом.

Негативные факторы производства зерновых в России в ближайшие годы:

  • Общее ухудшение экономической ситуации в связи с нарастанием кризиса;
  • Техническое и технологическое оснащение сельскохозяйственных предприятий остается недостаточным, поставки сельхозтехники в настоящее время пока даже не компенсируют выбытие имеющегося оборудования, и оснащенность предприятий продолжает снижаться;
  • Тяжелое финансовое положение ряда сельскохозяйственных предприятий в настоящее время (по некоторым данным, до 80% их находится в состоянии дефолта, что связывается как с низкими ценами на зерно в 2008/09 гг., так и с другими причинами). Отсутствие финансовых ресурсов может привести к сокращению посевных площадей в 2010 г.;
  • Непрерывный рост урожайности имел место 4 года подряд — с 2005 по 2008 г., причем в 2008 г. урожайность была рекордной за последние несколько десятилетий. Это достаточно редкое явление, поэтому «откат» в сторону снижения урожайности в ближайшие годы представляется статистически вероятным, тем более, что побочным эффектом роста урожайности является истощение почвы;
  • Вероятные неблагоприятные погодно-климатические изменения (нестабильность погоды в ближайшие 3–5 лет, которая впоследствии сменится долгосрочным трендом к похолоданию, вопреки «общепринятому» мнению о идущем «глобальном потеплении»; см. в частности: http://www.nkj.ru/archive/articles/15237/).

Ситуация отличается повышенной неопределенностью, тем более, что общий экономический кризис имеет как позитивные, так и негативные аспекты для производства зерновых.

Представляется, что долгосрочные мировые тренды работают на рост производства зерновых на территории России.

В то же время, в ближайшие 5–10 лет, если государственная поддержка сельского хозяйства и платежеспособного спроса со стороны населения не будет усилена и оптимизирована, рост производства зерновых столкнется со следующими барьерами:

  • дефицит оборотных средств у сельхозпредприятий, который повлечет за собой сокращение посевных площадей уже в 2010 году;
  • продолжение износа парка сельхозтехники и оборудования;
  • замораживание животноводческих проектов, также из-за дефицита финансовых ресурсов;
  • падение урожайности как следствие естественных циклов плодородия в сочетании с неблагоприятными изменениями агроклиматических условий.

Столкновение с данными барьерами с большой вероятностью приведет к падению производства до уровня середины-конца 1990-х (который можно, с позиций технического анализа, рассматривать как ближайший мощный «уровень поддержки») или даже ниже, что будет иметь катастрофические последствия для страны в целом.

Некоторые эксперты высказывают очень жесткие оценки, определяя нынешние успехи как неустойчивые, а состояние сельского хозяйства как крайне уязвимое перед любыми неблагоприятными изменениями:

«Аграрное руководство нынче делает немало по выделению дополнительных объемов кредитов, субвенций и субсидий, но они латают дыры и не решают судьбы хлебного поля России. Нужна национальная программа, аналогичная той, что была разработана в 50-х годах ХХ века по освоению целинных и залежных земель… Иначе придем к тому, что страна при средней засухе соберет своего зерна только на блокадные пайки» (Альберт Семин, http://www.lgz.ru/article/11534/).

В этом случае возобновление роста через 5–10 лет представляется вероятным или даже неизбежным, в соответствии с долгосрочными мировыми тенденциями, но уже с другими субъектами и в другом «формате».