Культура организации международных коммуникацийТомилов В.В., доктор экономических наук, профессорОглавление книги ГЛАВА V. Культура организации коммунникативных взаимодействий на зарубежных предприятиях 5.1. Организационная культура и стратегии коммуникативного взаимодействия Стратегии коммуникативного взаимодействия на предприятиях базируются на взаимодействиях руководителей и менеджеров разных уровней в процессе выполнения их функциональных обязанностей. Прежде чем рассмотреть сущность и характерные особенности современных стратегий коммуникативного взаимодействия на зарубежных предприятиях, необходимо обратить внимание на отличия, присущие основному функциональному предназначению выше указанных категорий работников. Основное назначение руководителя - делать правильные вещи, в то время, как менеджера - делать вещи правильно. Иными словами, руководители характеризуются тем, что они вскрывают проблему, находят или узнают ее задолго до того, как она станет заметной. В отличии от руководителя, менеджер занимается в текущем порядке проблемой только тогда, когда она проявляется, когда ее может распознать любой. Учитывая данные обстоятельства, зарубежными исследователями определены следующие стратегии выше указанных взаимодействий: Стратегия 1. Совместно вынашиваемые видения. Видение, т.е. представление сильно ориентированное в будущее, является подлинным инструментом концентрации внимания, мотивации, воли сотрудников на совершенно определенных "горячих" точках в деятельности предпринимательских структур. Согласно различий между руководителями и менеджерами можно констатировать следующее: а) боа работают с различными временными горизонтами; б) оба используют различные источники энергии. Временной горизонт их на уровне предприятия можно представить следующим образом (см. табл.5) [ 5] : Таблица 5
Отсюда видно, кто, в каком диапазоне должен обладать конкретным видением. Источники энергии руководителей и менеджеров распределяются следующим образом. Руководитель прежде всего работает с эмоциональными и духовными ресурсами организации: ценностями, представлениями л желаниях; потребителями с готовностью возложить на себя обязанности. В отличие от руководителей, менеджеры оперируют: материальными ресурсами; техникой; капиталом; рабочей силой. Кроме того, они следят за тем, чтобы работы выполнялись компетентно, в срок, на высоком качественном уровне. Следует отметить, что при взаимодействии руководителя и менеджера не проявляется никакого непонимания, т.к. воспринимать руководящие функции является не только задачей правления или руководства предприятия, но и всех руководящих сил. Рассмотрим, как практически осуществляется работа с видениями. В зарубежной практике здесь предлагается 3 этапа: 1. Развитие видения. Оно происходит исходя их изучения информационных источников и прежде всего - контактов с людьми, которые также как и они (руководители, менеджеры и т.п.) мыслят ориентировано на будущее. 2. Решительность. Это означает способность из всех альтернативных видений будущего отыскивать наиболее соразмерные, прибегая при этом к помощи таких способностей, как: предусмотрительность; предусматривающая в процессе действия необходимость приведения в соответствие видения к общему развитию организации; учет тенденций и данной культуры организации, которые могут быть нарушены видением; глубокое восприятие, позволяющее увидеть новую картину в деталях; пересмотр, т.е. создание предпосылок для постоянного сравнения между развитием и собственной идеей, собственным видением. 3. Поиски согласия. Чтобы видение не оставалось невостребованным, а претворялось в жизнь, необходимо выполнение следующих условий: отыскание последователей; постоянная информированность организации о новом направлении; установление соответствующих вехов (временных рамок поэтапного внедрения видения). При этом, следует отметить, что успех руководителей зависит от их коммуникативных способностей, от их дара передавать видение. Ценность этих способностей заключается в том, что среди сотрудников всегда есть те, которые далеко не сразу, будут стремиться воплощать видения в ежедневную действительность. Решающим фактором является то, чтобы реально переживаемое повседневно претворить в жизнь в рабочих буднях и успех в этом деле существенно зависит от выбора средств коммуникаций (как уж отмечалось ранее, использование нового, еще не применяющегося средства информации, в частности, дает более значительный сигнал, чем чисто содержательное обращение. Например, переход с различных циркулярных методов на правдоподобный и понятийный лозунг с новыми символами, метафорами, неожиданной картиной, отражающей основную идею - более доходчиво и быстро объяснить сотрудникам о позитивных изменениях). Стратегия 2. Осмысленная коммуникация. Данная стратегия говорит о следующем. Если для какого-то его имеет смысл, то ему удается реализовать свое представление о ценностях. При этом рост потребностей может быть снижен в результате осмысленных акций, на основе использования теорий мотиваций, которые дают представление о том, какую гамму потребностей могут иметь сотрудники данного предприятия. Здесь важно отметить, что в настоящее время реальное содержание работы и способствующая подлинному самовыражению атмосфера встали на передний план. Остается ожидать, будет ли это верно в будущем. Дело в том, что претензии могут в будущем возрасти, в результате чего, возрастут и трудности приведения в соответствие культуры сотрудников с культурой предприятия. В этом случае перед сотрудниками возникают три наиболее критических вопроса, требующих разрешения: а) какой вклад вносит предприятие в процесс общества (например, с точки зрения, экологии: все мотивы сотрудников удовлетворяют их в работе, но их продукция наносит вред экологии, а значит, обществу); б) какие цели важны для предприятия, какие представления о ценностях будут реализовываться предприятием вне и внутри него; в) кто в росте предприятия не видит абсолютной ценности, кто относится к работе на крупном предприятии скептически, что может привести к демотивации. Стратегия 3. Ясная позиция предприятия. Она провозглашает, в качестве основы коммуникативного взаимодействия в организациях, необходимость формирования в низ достижимых целей. иными словами, для того, чтобы видение перспективы не было прерогативой только руководителя, а разделялось и сопровождалось всеми остальными, предполагаемые цели предприяти на будущее должны быть достижимыми. При этом ясной должна быть позиция и руководителя, особенно по 2 аспектам: он должен четко определять место своего предприятия в конкретных условиях; помогать занять ему специфическую и единственную в своем роде позицию; он обязан, наряду с первым, занимать по существующим вопросам однозначную позицию, которая могла бы служить опорой для сотрудников. Рассмотрим сущность и особенности проявления данных аспектов несколько подробнее. Так, при определении места предприятия следует учитывать, в частности, необходимость приведения во взаимное соответствие совершенно разных сторон его (предприятия) экономико-организационного механизма. Это обусловлено рядом обстоятельств, среди которых можно выделить следующие: а) организационные планы позволяют сделать вывод о том, каким образом представляются подчиненность и взаимодействие отдельных элементов, уровне, подразделений. При этом организационные схемы в равной степени могут как демонстрировать, так и скрывать замысел. б) наряду с официальными оргасхемами, существует картина, которую составили себе сотрудники о предприятии так, как они его воспринимают. Она может складываться под воздействием предложений, фантазий, обобщений и превратных интерпретаций. Игнорирование этой картины, ссылаясь на ее субъективность, неопределенно. в) версия постороннего советника от организации не всегда может быть объективной с одной стороны, с другой - она может выявить аспекты, которые остались без внимания или замалчивались. г) важно определить, насколько данные представления о желаемом, данное видение имеют возможность быть выраженными и воспринятыми всерьез сотрудниками предприятия. д) необходимо, чтобы видение образа предприяти его членами совпадало с образом о нем у общественности. таким образом, идеальным является, если все эти аспекты в какой-то степени используются на практике, т.к. так, где они вступают в противоречие, ослабляется культура предпринимательства, нарушается единство предприятия. В зависимости от расчета времени в целях определения места предприятия можно воспользоваться несколькими соответственными стратегиями: А. Реактивная стратегия. Данный прием заключается в том, чтобы дожидаться существенного изменения внешних условий до тех пор, пока не сложится благоприятная ситуация и лишь потом действовать. Этот метод характеризуется малыми затратами, а зачастую и явной близорукостью. Главная проблема заключается в том, что предприятие начинает самоопределяться не в силу своего внутреннего развития, а под воздействием конкурентов и событий, происходящих в каком-либо другом месте (явным примером такой стратегии являются некоторые немецкие фирмы, которые по японским давление за истекшие десятилетия исчезли с германского рынка). Их успех может быть лишь при условии медленного изменения внешних условий, что позволит успеть за ними осуществлять изменения в соей фирме. Б. Активная внутренняя стратегия. Она предполагает сознательную подготовку у будущему, подразумевающую упреждение от влияние извне путем проведения внутри предпринимательских мероприятий. (Вовремя на основе прогнозов переставлять векторы, перераспределять средства и ресурсы между частями организации, которые могли быть в наибольшей степени подверчены влиянию внешних изменений. Так например, те фирмы, которые в наиболее зависимых странах успели обратить внимание на развитие в них сервисной экономики, как приоритетной в настоящее время и переставляли свои акценты в своей производственно-хозяйственной деятельности в соответствие с указанной тенденцией, достигли хороших результатов). В. Активная внешняя стратегия. Она предполагает за счет различных маркетинговых мероприятий, воздействовать на внешнюю среду (через рекламу, связь с общественностью и т.п.). Г. Стратегия, направленная на интеграцию внутренних и внешних процессов. Важным средством при этой стратегии является проведение разного рода семинаров, в которых принимают участие представители высшего руководства, а также специалисты со стороны и советники. Это дает возможность получить объективную информацию о внешней среде и, с учетом анализа внутренней среды, выработать объективные решения развития предприятия. Стратегия 4. Через самостоятельный менеджмент к позитивному самовосприятию. В основе данной стратегии лежит определяющая роль руководителя в формировании культуры организации. Очевидно, что успешная реализация выше рассмотренных стратегий зависит от руководителя - как личности, его способов и манеры поведения, способностей его к своему собственному развитию. Канадские исследователи Манфред Ф.Р., Кет де Врие и Денни Миллер пришли к заключение, что существует определенная связь между психопатологическими критериями руководителей, определяющих их поведение структурой фирмы [ 5] . Иными словами, имеет место перенос на целую организацию психопатологических критериев, присущих личностям, которые (критерии) и определяют параметрическое состояние и развитие культуры организации. В этой связи, ими была разработана соответствующая классификация организаций, согласно которой следует различать: (1) Параноидельные организации. В этих организациях имеют место недоверчивость и страх перед возможностью подвергнуться преследованиям в широком смысле слова, это создает соответствующий климат чрезмерного контроля и наблюдения. Данным организациям присущи:
Что же касается климата в коллективе, т о данным организациям свойственна холодность в отношениях, лишенная эмоций и рациональность в работе. (2). Принудительные организации. Особенности таких организации проявляются в следующем:
В качестве отрицательной особенности таких фирм выступает то, что они оказываются неготовыми к быстрым изменениям. (Хотя это для них не так страшно, т.к. такого рода фирмы, как правило, доминируют на конкретном рынке). Движущая силы таких организаций заключается в следующем:
(3) Драматические организации. Из самого названия следует, что нормальные производственные процессы в этих организациях превращены в драматические инсценировки и представления. Им присущи следующие особенности:
(4) Депрессивные организации. Такие организации выживают скорее всего в стабильном окружении, в условиях поддерживаемого и регулируемого рынка, без существенной конкуренции.
(5) Шизоидные организации. В данных организациях руководители представляются окружающим холодными, бесчувственными, замкнутыми и иногда даже страшноватыми. Здесь как и в депрессивных организациях возникает вакуум в руководящем звене. Кроме того, им присущи следующие особенности:
Такие предприяти в долгосрочной перспективе "топчутся" на месте, т.к. шаги в направлении развития минимальны из-за постоянного соперничества менеджеров. 5.2. Типы групповых взаимоотношений и их особенности Данный вопрос предполагается рассмотреть с позиций функционирования японских и американских компаний, как наиболее ярких представителей противоположных организационных культур. Исследования в этом направлении свидетельствуют о следующем [ 3] . Согласно основного постулата о том, что культурные традиции определяют тип групповых взаимоотношений, различают два их вида: (1) Горизонтальные взаимоотношения. Они представляют собой совокупность индивидов, которые обладают общими чертами (например, некоторые категории артистов, преподавателей, инженеров) и образуют группу в работе по горизонтальному принципу. В этом случае каждому, находящемуся вне группы, достаточно очевидно, является ли тот или иной человек членом группы или нет. (2). Вертикальные взаимоотношения. Они в отличие от первой группы, наооборот представляют собой совокупность индивидов, состоящих из членов, обладающих различными характеристиками, и требующих определенного типа социальной связи. Такая связь основана на вертикальных взаимоотношениях (примерами являются отношения между родителями и детьми, работниками, занимающими более высокое или более низкое положение). Указанные взаимоотношения базируются на гипотезе о системах основных принципов трех культур: индийского, китайского и американского мира. При этом, китайский мир, заключающийся на той или иной ситуации, контрастирует с индийским, обращенным на что-то сверхестественное, и американским, в центре которого стоит отдельный человек. Рассмотрим теперь более подробно сущность взаимоотношений в экономических системах некоторых стран с учетом высказанных особенностей. Китайский социум представляется определенными основными, тесно между собой связанными группами людей (семья, клан и т.п.), внутри которых люди предрасположены к взаимной зависимости. Это означает, что отдельный индивид зависит от остальных в той же степени, в какой остальные зависят от него. Каждый осознает обязанность отплатить своему благодетелю. Таким образом, занимая определенное и не изменяющееся положение в своем собственном мирке, человек и внешний мир пытается постичь в привычном ему стиле. (Он проводит различие между тем, что принадлежит в его группе и тем, что является внешним по отношению к ней. Но если ситуация меняется, то возникают другие критерии ценности). Отсюда вытекает следующий вывод. Природа вторичных групп, к которым принадлежат или которые образуют члены любого общества, а также поведение их как членов этих групп, подвержены сильному влиянию (если не прямо определены) отношений, которые существуют в родственной группе, где они воспитаны. Например, чувство взаимной поддержки побуждает китайца изыскивать возможности для выражения своих связей с родом, и он постоянно обеспокоен поддержанием достоинства своих собратьев. В то же время индивидуализм американца толкает его к открытию своего собственного дела и к возведению вокруг себя психологического барьера, который позволяет ему демонстрировать другим уверенность в себе. Что касается, например, японской культуры, то в целом она представляет собой модификацию китайской с небольшими элементами индуистского влияния. Поэтому в ней непосредственно кровное родство (в отличие от китайской культуры) потеряло свою главенствующую роль в регулировании межличностных отношений. Вместо них, в японской общественной жизни превалируют отношения, внешней с ними схожие. Однако, несмотря на некоторую схожесть японской и китайской культур во взаимоотношениях, первая (японская) носит сегодня сембиозный характер родственно- (как у китайцев) соглашательский (как у американцев). Поэтому, ее можно назвать как частично договорную и частично кровно-родственную культуру взаимоотношений. Вместе с тем учет иерархического подчинения имеющего место в японской системе является определяющим во взаимоотношениях. Это происходит в силу того, что канонизированный японской культурой идеал составляет взаимозависимость, а не индивидуализм - как у американцев. Поэтому, в частности, у низ и нет неродственного, как правило, типа организации клубов и других общественных организаций. В результате этого, к примеру, японцы считают соблюдение законов данью признательности, т.к. обязанности унаследованы ими от общих предков. В отличие от этого, американцем каждый новый законодательный акт (от правил автодорожного движения, до налогов на доходы) может быть расценен как вмешательство в его дела и посягательство на его свободу в ведении этих дел. И наконец, в отличие от американской организационной культуры японским фирмам свойственны:
Иными словами, задачи выполняются коллективами, а не отдельными лицами и ответственность соответственно ложится на группу в целом (отдел, службу). Детализированные расписания работ, столь типичные в американских корпорациях, не используются японскими фирмами. Основной лозунг в японских фирмах: "Преданность группе, согласие и сотрудничество внутри коллектива". 5.3. Культура управления персоналом В зарубежной практике управления персоналом, также как и в российских организациях используется однотипный набор методов, включающий в себя: анализ организации труда и рабочих мест, аттестации служащих, эффективные системы заработной платы и др. Вместе с тем, использование указанных приемов и методов управления персоналом на предприятиях (в организациях) разных стран имеет специфические различия, связанные с отличительными особенностями экономической культуры этих стран в целом и культуры организации внутренних коммуникаций, принятых и сложившихся в соответствующих структурных образованиях в частности. Так как, данное пособие является в определенной мере логическим продолжение пособия, в котором раскрываются общие вопросы теории, методики и практики культуры организации предпринимательской деятельности, где в иллюстративном материале наибольшее внимание уделено примерам западно-европейского и американского опыта, здесь представляется более полезным рассмотреть данный вопрос на примере восточных стран, и в частности, Японии, где имеются значительные отличия по нему от других стран*. Главной отличительной особенностью персонала японских фирм является преданность их компаниям вплоть до жертвенности своих интересов. Это проявляется в следующем [ 3] : а. Японский служащий убежден, что он - важное необходимо лицо компании и ее судьба лежит на его плечах. б. В обыденном сознании японцев слово "профессия" отождествляется с работой, в практически это означает организацию (фирму), где он работает ("Я работаю на Мицубиси"). в. Служащие компаний редко берут день отдыха. (Даже если они немного нездоровы, они продолжают работать. Поэтому коэффициент прогулов, к примеру, у них самый низкий в мире). г. Японский рабочий соглашается с приказом администрации о сверхурочной работе без предшествующего уведомления. (Иногда это происходит без охоты, но без колебаний, т.к. он чувствует в этом ответственность и необходимость). д. Многие японские рабочие не используют полностью свои оплачиваемые отпуска из-за убеждения в том, что их долг работать, когда компания в этом нуждается. В то же время они полагают, что беря весь отпуск, они показывают мало преданности компании. Какие же способы используют фирмы для усиления отождествления ее со своими служащими, вялящееся главной стратегий корпорации в управлении персоналом? К ним, как правило, относят следующее: 1. Пожизненный найм и систему трудового стажа Теоретически подтверждено, что чем больше человек работает в организации, тем сильнее должно быть отождествление его с ней. Японские корпорации решая вопросы найма работников в организации, гарантируют своим служащим работу и используют при этом систему вознаграждения, основанную на трудовом стаже, для того, чтобы предотвратить уход их в другую фирму и, в частности:
2. Активное общение. Оно предполагает поощрение частных и прямых связей и, как и предыдущее, направлено прежде всего на укрепление отождествления работников с компанией. При этом существует несколько систем активного общения: а. Официальные встречи, которые включают в себя:
б. Церемонии (празднования открытия нового офиса, начала нового года, начала службы служащего и т.п.), спортивные встречи, туристические поездки (за счет полностью или частично компании). Все это сплачивает персонал компании, его моральный дух и приверженность к фирме. в. Единство рабочего места функциональных групп, когда все члена одного отдела (включая начальника) занимают одну большую комнату и обычно служащие при этом находятся лицом друг к другу. г. Использование руководителями и подчиненными общих обеденных комнат и туалетов, когда различия по рангу или классу отсутствуют,, что ведет к успешной связи рабочих с управляющими и корпорацией. д. Распространение неформальных связей, проявляющееся в следующем:
|
|